Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509452

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l'Oise fixant le pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence de l'étranger, en l'espèce le département de l'Oise. Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01366

Avocat : MORIN CHRISTELLE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502698

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur des infractions commises après la cession de son véhicule. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de l'imputabilité des infractions relève de la seule compétence du juge pénal, en application des articles 529-2, 530 et 530-1 du code de procédure pénale. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-1 du code de la route.

Avocat : MADRAY ESTELLE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02439

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01347

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01318

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506460

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 le maintenant en rétention. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408558

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français pris par le ministre de l’intérieur le 5 juillet 2024. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. En application de ces dispositions, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, et il est donné acte de ce désistement. Par ailleurs, sa demande d’aide juridictionnelle provisoire est rejetée, la caducité de sa demande d’aide juridictionnelle ayant déjà été constatée par le bureau compétent.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505699

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête dirigée contre la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de clôturer sa demande de regroupement familial pour son fils. Le requérant demandait l'annulation de cette décision et une injonction d'enregistrement. Aucun obstacle ne s'opposant à ce désistement, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MENGELLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508522

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car enregistrée après l'expiration du délai de recours d'un mois suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également constaté son incompétence territoriale, le requérant résidant dans le ressort du tribunal de Lille, mais a rejeté la requête sur le fondement de l'irrecevabilité manifeste.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500936

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne une demande de suspension de la décision de la communauté d'agglomération de la Riviera du Levant (CARL) relative au versement de la taxe de séjour à l'Office de tourisme intercommunal (OTI). Le juge des référés a rejeté la requête de l'OTI, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la CARL ayant déjà versé une somme substantielle de 1 275 100,94 euros le 29 avril 2025, couvrant les charges invoquées par l'OTI. Par ailleurs, aucun doute sérieux n'a été retenu quant à la légalité de la décision attaquée, la CARL n'étant pas tenue de verser des subventions en l'absence de prorogation de la convention d'objectifs et de moyens. Les conclusions de l'OTI ont donc été rejetées, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAZELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508302

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, était saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de l’Oise l’obligeant à quitter le territoire français. Par une ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif d’Amiens, en application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le renvoi de l’affaire devant la juridiction compétente, le préfet de l’Oise ayant son siège dans le ressort d’Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01440

Avocat : SCP PARUELLE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01438

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00882

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501632

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission départementale de médiation de la Somme de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas fourni de motivation suffisante. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01220

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502885

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 14 janvier 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 29 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais irrépétibles présentée par son conseil au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : NJANJO SIKE LOBE ROXANE GAELLE FRIDA