Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404509

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de rétablir les conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 3 juillet 2023, considérant que le refus était entaché d'une erreur d'appréciation. Il a jugé que l'OFII n'avait pas correctement pris en compte les justificatifs médicaux présentés par le requérant pour expliquer son absence à des convocations, au regard des exigences de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601074

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un récépissé de carte de séjour. Le juge des référés a estimé que la requérante n'avait pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations sur les risques de rétention et l'impossibilité de poursuivre ses études étant jugées insuffisamment étayées. En revanche, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510185

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet de la Moselle n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale, au regard des conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient pas les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602006

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne et son assignation à résidence. Le juge a estimé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à l'examen requis de sa situation, sans méconnaître les dispositions du règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013). La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que contre une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de séjour et l'OQTF du 29 août 2025, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation de saisir la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. L'assignation à résidence du 24 février 2026 a été annulée par voie de conséquence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405811

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de regroupement familial opposé à un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a estimé que la préfète du Bas-Rhin avait légalement apprécié le dossier au regard des conditions de ressources et de logement prévues aux articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle a également jugé que l'administration avait procédé à l'examen requis des circonstances de l'espèce, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403407

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a jugé que la décision était régulièrement motivée, que le principe du contradictoire avait été respecté et que le motif de retrait, fondé sur le non-respect des exigences des autorités après un transfert Dublin, était légal au regard de l'article L. 551-16 du CESEDA. Il a estimé que la vulnérabilité du requérant avait été examinée et que son retour en France, après un transfert vers l'Espagne, constituait un manquement justifiant la suppression des CMA.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601967

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'annulation de l'assignation à résidence d'une ressortissante kosovare. La juridiction a estimé que l'assignation à résidence, prise en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulière. Le tribunal a toutefois admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600978

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la décision de rejet pour irrecevabilité (dossier incomplet) ne faisait pas grief au requérant et que la condition d'urgence n'était pas caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600979

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait une situation de précarité due à un délai de traitement anormalement long, ne démontrait pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate pour justifier la mesure. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503934

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... visant à annuler les décisions du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire, la fixation d'un pays de destination et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment en ce qui concerne le respect des droits de la défense, la motivation et l'appréciation de la menace pour l'ordre public. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales invoquées.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02091

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00402

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400282

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite du préfet du Doubs de lui délivrer un certificat de résidence. Le tribunal a requalifié la décision attaquée en un refus d’instruire sa demande, et non un refus de titre, car la préfecture avait clôturé son dossier sans l’examiner. S'appuyant sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer une demande complète et non abusive. En conséquence, la décision de refus d'instruction a été annulée, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai d'un mois.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601154

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 3 février 2026 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme B... le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que le dépôt tardif de sa demande d'asile, effectué plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France, était justifié par un motif légitime lié à l'aggravation des risques de persécution en Iran en janvier 2026. Cette solution est fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil à Mme B... dans un délai de huit jours.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601195

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé-suspension par Mme A... épouse B... contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de renouveler son titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'état de santé de son enfant. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une situation de précarité suffisamment grave pour justifier une suspension immédiate. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401265

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., demandeur d'asile afghan, contestant la décision du 30 novembre 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen de sa vulnérabilité et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, fondée sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été régulière. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : ELSAESSER