LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

41 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

41

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 217

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ENAMAEffacer tout
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02716

Avocat : ENAMA

21 juillet 2025• Juge des référés
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303702

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 23 février 2023 lui refusant l'autorisation préalable d'accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a estimé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 612-20 et L. 612-22 du code de la sécurité intérieure. Il s'est fondé sur le bulletin n°2 du casier judiciaire de l'intéressé, mentionnant une condamnation à une interdiction de gérer pour des faits contraires à la probité, ainsi que sur sa mise en cause pour des faits d'escroquerie, pour conclure que son comportement était incompatible avec l'exercice de fonctions dans la sécurité privée.

Avocat : ENAMA

15 mai 2025• 6ème chambre
« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204564

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., enseignant contractuel, contestant le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée par le recteur de l’académie de Créteil et demandant réparation de ses préjudices. Le tribunal a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, celui-ci ayant été recruté en contrat à durée indéterminée. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement n’était entachée ni d’erreur manifeste d’appréciation ni de détournement de pouvoir, et que l’administration n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Par conséquent, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes indemnitaires de M. B..., y compris celles relatives à l’indemnité de fin de contrat et au défaut de transmission de l’attestation Pôle Emploi.

Avocat : ENAMA

4 avril 2025• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503536

Avocat : SEFOLAR-BENAMAR

14 février 2025• 8e Section - MESD
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00504

Avocat : ENAMA

4 octobre 2024• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408309

Avocat : ENAMA

25 juillet 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402285

Avocat : ENAMA

10 juin 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200483

Avocat : AUTEF-FETIS & SENAMAUD

7 mai 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200542

Avocat : AUTEF-FETIS & SENAMAUD

7 mai 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200606

Avocat : AUTEF-FETIS & SENAMAUD

7 mai 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209329

Avocat : ENAMA

26 janvier 2024• 2ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300202

Avocat : ENAMA

11 janvier 2024
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01586

Avocat : AUTEF-FETIS & SENAMAUD

21 décembre 2023• 6ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1913582

Avocat : ENAMA

27 septembre 2023• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915497

Avocat : SEFOLAR-BENAMAR

16 juin 2023• 9ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205811

Avocat : SEFOLAR-BENAMAR

4 janvier 2023• 11ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204496

Avocat : SEFOLAR-BENAMAR

21 novembre 2022
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 461277

Avocat : ENAMA

18 octobre 2022ECLI:FR:CECHS:2022:461277.20221018• 2ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108952

Avocat : ENAMA

12 octobre 2022• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2020764

Avocat : ENAMA

15 septembre 2022• 5e Section - 2e Chambre