LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

188 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

188

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 006

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ENUEffacer tout
TA105Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500277

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. E, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté d'expulsion du 1er février 2023 et demandait la suspension de son éloignement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé étant maintenu en rétention administrative dans l'attente de son éloignement, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 mars 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501273

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A contestant son placement en rétention administrative. Le juge a relevé que, conformément à l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la contestation d'une décision de placement en rétention relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
10 mars 2025
CAA78Ordonnance

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00615

Avocat : SCP SUR & MAUVENU ASSOCIES

5 mars 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501078

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A B, retenu en centre de rétention, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et un signalement SIS. Le magistrat désigné a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle a été enregistrée le 26 février 2025, soit au-delà du délai de 48 heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour contester une telle décision. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, fondée sur le 4° de l'article R. 922-17 du CESEDA.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

4 mars 2025
TA20Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300455

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de l'office d'équipement hydraulique de la Corse (OEHC) comme manifestement irrecevable. L'office demandait l'annulation ou la résiliation de la procédure de passation d'un contrat de concession de service public pour la gestion de l'eau potable. Le tribunal a jugé que ces conclusions, relevant d'un référé précontractuel, ne pouvaient être présentées dans le cadre d'un recours de pleine juridiction. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

3 mars 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500809

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. D..., ressortissant algérien, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle a été enregistrée le 14 février 2025, soit au-delà du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification de l'arrêté datant du 29 janvier 2025. La solution retenue est le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

15 février 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500592

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été placé au centre de rétention administrative de Nîmes, dans le Gard. En application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nîmes.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

10 février 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500569

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B, ressortissant libyen, qui sollicitait la suspension de l'exécution forcée d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2022. Le juge estime que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est exclusive du référé liberté, sauf circonstances nouvelles. En l'espèce, l'ordonnance du tribunal annulant une interdiction de retour ultérieure ne constitue pas un élément nouveau justifiant de remettre en cause la mesure d'éloignement initiale.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

6 février 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304014

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

8 janvier 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406616

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

27 décembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407013

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 décembre 2024
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201415

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

16 décembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406913

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

16 décembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406657

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

12 décembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406592

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 novembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400341

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

29 octobre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110056

Avocat : BENVENUTO

25 octobre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304043

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 octobre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305883

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 octobre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405278

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

25 septembre 2024