LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 280 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 280

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 154

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : EONEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317882

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 17 octobre 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France avait rejeté la demande de visa de long séjour pour l'enfant A F, confié à Mme et M. C D par une kafala marocaine. Le tribunal a jugé que, compte tenu des conditions d'accueil et des ressources stables des requérants, ainsi que de leur lien régulier avec l'enfant, le refus de visa méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est l'annulation de la décision, impliquant la délivrance du visa.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

26 mai 2025• 9ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500927

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

22 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500927.20250522• 1ère chambre jugeant seule
« Précédent20212223242526Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501022

Le Tribunal Administratif de Dijon, par une ordonnance du 22 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Violaubru. Cette dernière avait initialement demandé, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise pour déterminer les causes d'inondations affectant son terrain. La communauté d'agglomération Mâconnais-Beaujolais s'était opposée à cette demande, arguant de l'inutilité de l'expertise en raison d'une étude hydraulique déjà réalisée. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BEZIZ-CLEON CHARLEMAGNE CREUSVAUX

22 mai 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498145

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

21 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498145.20250521• 10ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504146

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

21 mai 2025ECLI:FR:CEORD:2025:504146.20250521• Juge des référés
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306710

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du directeur régional des finances publiques d’Île-de-France et de Paris refusant de lui reconnaître le bénéfice du dispositif fiscal pour impatriés prévu à l’article 155 B du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée, prise sur le fondement des articles L. 80 B et L. 80 CB du livre des procédures fiscales, constitue une prise de position formelle de l’administration susceptible de recours. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le tribunal estimant que le moyen tiré de l’erreur de droit n’était pas fondé.

Avocat : LEON AGUIRRE

20 mai 2025• 1re Section - 2e Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 470005

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

16 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:470005.20250516• 4ème et 1ère chambres réunies
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00151

Avocat : LEONEM AVOCATS

16 mai 2025• 4ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305458

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de délivrer un certificat de résidence algérien valable dix ans à M. B, ressortissant algérien. La juridiction a jugé que le requérant remplissait les conditions prévues au h) de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, étant titulaire d'un certificat de résidence d'un an et justifiant de plus de cinq années de résidence régulière ininterrompue en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocate de M. B au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

16 mai 2025• 3ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01455

Avocat : LEONEM AVOCATS

9 mai 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504928

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La magistrate désignée a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation sur le refus de délai de départ volontaire et la disproportion de l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10.

Avocat : LEONARD

9 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309064

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence, qui n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans les délais légaux. Le préfet des Bouches-du-Rhône soutenait que le requérant avait fait obstacle à l'exécution de la décision en raison d'une adresse électronique erronée. Le tribunal a rejeté cette argumentation, rappelant que l'État est soumis à une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable. Il a ordonné le logement ou le relogement de M. B, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

6 mai 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501327

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

5 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501327.20250505• 7ème chambre jugeant seule
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00130

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

5 mai 2025• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496291

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

30 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496291.20250430• 6ème chambre jugeant seule
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02237

Avocat : LEONARD

28 avril 2025• Juge des référés
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501882

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné l'extension d'une expertise judiciaire au contradictoire de la SAS Migma. Cette décision fait suite à la demande de l'expert désigné, M. A D, qui estimait la participation de cette société nécessaire à l'achèvement de ses opérations. La solution retenue fait droit à la demande d'extension, en application de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'étendre une expertise à des personnes non initialement parties.

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

28 avril 2025
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496800

Avocat : POMEON

25 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496800.20250425• 9ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204359

Avocat : SELARL LEONEM

25 avril 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203216

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B et la pension pour chevaux B de deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Mollkirch (16 novembre 2021) ordonnant la démolition de bâtiments (abri pour chevaux et habitation) édifiés sans autorisation sur des parcelles classées en zone naturelle inondable par le PLU. Pour la requête n°2203216 (parcelle n°81), le tribunal a constaté un désistement d'office, les requérants n'ayant pas répondu à une demande de maintien de leurs conclusions. Pour la requête n°2203217 (parcelles n°79 et 80), le tribunal a rejeté les moyens soulevés (illégalité du classement PLU, erreur de fait, rupture d'égalité) et confirmé la légalité des arrêtés fondés sur les articles L. 480-1 et suivants du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL LEONEM

24 avril 2025• 7ème chambre