Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301531

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 7 000 euros à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 10 février 2021, en raison de l'absence de relogement de sa famille de cinq personnes dans un logement sur-occupé et inadapté à son état de santé. La responsabilité pour faute de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, la carence fautive ayant débuté le 10 août 2021. Le tribunal a évalué le préjudice à 7 000 euros, incluant les troubles dans les conditions d'existence, avec intérêts au taux légal à compter du 3 octobre 2022 et capitalisation.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502001

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en juge unique, a annulé la décision du 30 janvier 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII de Bobigny avait refusé à Mme B, ressortissante malienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était illégale car elle ne mentionnait pas le fondement textuel précis du refus, en méconnaissance des articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de quinze jours.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413738

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 300 euros à M. C, reconnu prioritaire par la commission de médiation de Paris le 9 décembre 2022, pour carence fautive de relogement dans le délai légal de six mois. La responsabilité de l'État est engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison du maintien de la situation de sans-domicile fixe de l'intéressé. Le tribunal a évalué le préjudice subi, incluant les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral, à 1 300 euros, tous intérêts compris.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504451

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C épouse A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 27 mars 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car déposée le 14 mars 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait du 27 septembre 2024 au 28 janvier 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la requête sans instruction contradictoire.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425138

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme C contestant le refus de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La commission avait motivé son refus par le fait que Mme C était déjà locataire dans le parc social sans avoir démontré avoir sollicité une mutation. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 15 février 2024 avait été retirée et remplacée par celle du 6 juin 2024, et a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la première. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens soulevés n'étant pas fondés au regard des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406537

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B pour carence fautive dans son relogement, après que la commission de médiation l'a reconnu prioritaire en janvier 2022. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, faute d'offre de logement dans le délai imparti. Le préjudice a été évalué à 1 000 euros pour les troubles dans les conditions d'existence subis pendant plus de deux ans, sans qu'il y ait lieu d'accorder les frais de justice demandés.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403593

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 620 euros à Mme B pour la carence fautive de l'administration à exécuter une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire pour un relogement urgent. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai légal de six mois à compter de la décision du 18 novembre 2021. Le tribunal a estimé que cette carence, ayant perduré jusqu'au relogement effectif le 16 février 2024, avait causé à la requérante des troubles dans ses conditions d'existence et un préjudice moral, indemnisés à hauteur de 350 euros par année de carence.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326718

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 480 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 10 mars 2022, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai de six mois. Cette carence fautive engage la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préjudice, incluant les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral, a été évalué en fonction de la persistance de la situation de logement précaire et de la durée de la carence. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416291

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 14 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. La juridiction, statuant en formation collégiale, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A et confirmé les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour prononcées par le préfet.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405442

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 500 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation, en raison de la carence fautive de l'administration à exécuter cette décision dans le délai imparti. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, pour les troubles dans les conditions d'existence subis entre la décision de la commission et le relogement effectif. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande d'indemnité plus élevée et les frais d'avocat, M. B ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215177

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407192

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406114

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407238

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214832

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318395

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413726

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414073

Avocat : ESTEVENY