Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402202

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, rejette la requête de M. A... contestant une contrainte émise par la CAF de la Haute-Garonne pour le recouvrement de deux indus d’aide exceptionnelle de fin d’année (152,45 € chacun pour décembre 2018 et 2019). Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et d’erreur de droit, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la mise en demeure préalable conforme à l’article R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. Il constate que le bien-fondé des indus a déjà été définitivement jugé par le tribunal (jugement n° 2204421 du 6 décembre 2023) et le Conseil d’État (décision n° 494240 du 25 octobre 2024), ce qui rend la contestation irrecevable. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives aux dépens et à l’injonction.

Avocat : FAINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402362

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 192,01 euros pour la période de septembre 2021 à juin 2022. Le juge a écarté les moyens d’irrégularité, estimant que la décision attaquée était signée par une autorité compétente et dûment identifiée. Sur le fond, le tribunal a considéré que l’administration avait correctement calculé l’indu en tenant compte des indemnités journalières non déclarées par le requérant, et que ce dernier n’apportait pas la preuve d’une erreur matérielle. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA et sur le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : FAINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506315

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 25 octobre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la prolongation n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé et de sa condamnation pénale. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 612-6 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514559

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D... et M. E... d’une demande de suspension de l’arrêté du 8 juillet 2025 par lequel le maire de Tigeaux ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de Mme F... pour la surélévation d’une toiture et l’aménagement de combles. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l’irrégularité de la procédure d’instruction et la méconnaissance des articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l’urbanisme ainsi que du plan local d’urbanisme. Le juge a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - BF2A

Conseil d'État — N° 496506

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 497899

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508769

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par Mme A... d'une demande indemnitaire dirigée contre France Travail Ile-de-France, visant à réparer un préjudice financier et moral lié à un défaut d'information sur la perte de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) au profit de la rémunération de fin de formation (RFF). Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le litige relatif aux prestations d'assurance chômage, dont le service est assuré par France Travail pour le compte de l'organisme gestionnaire, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, les conclusions indemnitaires de Mme A... ne relevaient manifestement pas de la compétence du tribunal administratif.

Avocat : LAFARGE ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402849

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour du préfet des Deux-Sèvres. Cette solution a été retenue car le préfet a délivré à l’intéressé, postérieurement à l’introduction du recours, une carte de résident algérien de 10 ans, rendant les conclusions sans objet. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : OUKHELIFA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411436

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 28 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO) de Seine-et-Marne avait rejeté la demande de Mme C..., personne handicapée logée dans un logement social inadapté. Le tribunal a jugé que la commission ne pouvait légalement se fonder sur le seul fait que la requérante était déjà locataire d’un logement social pour rejeter son recours, sans examiner l’inadaptation de ce logement à son handicap. Cette solution s’appuie sur les dispositions des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : STOFFANELLER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514465

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet de Seine-et-Marne, constate que l’administration a abrogé cet arrêté en décidant d’enregistrer la demande d’asile du requérant en procédure normale. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Il admet par ailleurs provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle et réserve les frais de justice.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413313

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 27 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas de risques personnels en cas de retour dans son pays d'origine, écartant ainsi la violation de l'article 3 de la même Convention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503317

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, contestant les décisions du préfet de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français, prononçant une interdiction de retour de douze mois et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut de compétence du signataire, un vice de procédure, une erreur de fait, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision d'éloignement était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que la situation personnelle de l'intéressée ne justifiait pas une exception. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BOUARFA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503359

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. A... contre l’arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 22 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la notification, de l’absence de refus de séjour préalable, de l’erreur matérielle, de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de la disproportion de l’interdiction de retour. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. A... et validé les décisions contestées, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503378

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté du préfet de l'Yonne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et de l'atteinte à la vie privée et familiale. Le tribunal a considéré que la décision était légalement fondée sur les dispositions du CESEDA relatives aux citoyens de l'Union européenne, et que la menace à l'ordre public était établie.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301001

Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... qui contestait les arrêtés la plaçant en congé de maladie ordinaire. La collectivité de Corse avait en effet pris un arrêté le 30 novembre 2023 régularisant sa situation en la plaçant en congé pour invalidité imputable au service pour la période concernée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, le tribunal a condamné la collectivité de Corse à verser 1 500 euros à l'avocat de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403937

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de contentieux social, a examiné les requêtes de M. F... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 880,70 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de procédure contradictoire et de l'absence de consultation de la commission de recours amiable. Il a considéré que la condition de résidence stable et effective en France n'était pas remplie et que la situation de concubinage du requérant était établie, justifiant le bien-fondé des indus. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et de décharge des sommes réclamées, ainsi que les conclusions accessoires. Les décisions se fondent notamment sur les articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, et sur les textes relatifs à la prime exceptionnelle de fin d'année.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403938

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de pôle contentieux sociaux, a examiné les recours de M. F... contestant deux indus : un de revenu de solidarité active (RSA) de 1 880,70 euros pour la période de juin à novembre 2023, et un de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros pour 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de procédure contradictoire, et de l'absence de concubinage ou de résidence stable. En conséquence, il a confirmé le bien-fondé des indus et rejeté les demandes de décharge et de frais de justice. Les décisions s'appuient sur les dispositions des codes de l'action sociale et des familles et de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES