LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

74 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

74

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 723

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : FABREEffacer tout
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513255

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de Mme C B et M. D E. Ceux-ci demandaient la suspension de l'exécution d'un arrêté de transfert vers l'Espagne et l'annulation de leur convocation en vue de son exécution, en raison de l'état de grossesse avancée de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par la proximité de la date d'exécution, était remplie. Cependant, il a considéré qu'il n'était pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées, notamment le droit de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants (article 3 de la CESDH) et le droit d'asile, faute d'éléments suffisants démontrant un risque réel de traitement contraire à ces droits en cas de transfert en Espagne.

Avocat : FABRE

1 août 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513280

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F, mère isolée de quatre enfants dont un nourrisson, qui demandait un hébergement d'urgence adapté à sa situation médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de la famille ne caractérisant pas des circonstances exceptionnelles justifiant une intervention du juge des référés. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit à la vie ou l'intérêt supérieur de l'enfant, n'était établie. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les stipulations des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FABRE

1 août 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304100

Désistement de requête en plein contentieux. Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement de Mme B et de la CPAM de Meurthe-et-Moselle. Le désistement de la requérante est pur et simple, tandis que celui de la CPAM est implicite, faute de confirmation de maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FABRE, SAVARY, FABBRO

9 juillet 2025
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201099

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. D, qui a subi une sleeve gastrectomie au centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) en 2012, suivie de complications graves. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute du CHOR, en raison de l'absence de mise en place d'une sonde de calibration et d'un suivi post-opératoire défaillant, conformément aux articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Cette faute a fait perdre à M. D une chance d'éviter le dommage, évaluée à 75 %. Le tribunal a condamné le CHOR à verser à M. D une indemnité de 6 606,38 euros et à rembourser à la CGSS de La Réunion la somme de 70 128,26 euros au titre de ses débours, rejetant les demandes dirigées contre l'ONIAM.

Avocat : SELARL FABRE-SAVARY-FABBRO

30 juin 2025• 3ème chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400429

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple des requérants, ayants droit de M. M, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier de Lens pour sa prise en charge. Le tribunal a également rejeté les conclusions des défendeurs (l’hôpital et son assureur) fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

19 juin 2025
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302588

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis suite à une infection nosocomiale contractée au CHU de Lille et à une faute médicale commise au CHU d’Amiens. La responsabilité du CHU de Lille a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour l’infection nosocomiale, tandis que celle du CHU d’Amiens a été retenue pour une faute lors de la prise en charge. Le tribunal a condamné les deux établissements à verser des indemnités à M. A, en fixant des montants inférieurs à ses demandes initiales, et a ordonné le partage des dépens et des frais entre les deux hôpitaux.

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

28 mai 2025• 2ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202734

Décès d'une patiente suite à une chirurgie de hernie hiatale au centre hospitalier de Bigorre. Le tribunal administratif de Pau retient la responsabilité de l'établissement pour des manquements dans la prise en charge chirurgicale et post-opératoire, ayant conduit à une médiastinite puis un choc septique mortel. Il condamne le centre hospitalier à indemniser les ayants droit pour les préjudices subis, en application des principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier. Le docteur O est mis hors de cause, sa responsabilité personnelle n'étant pas engagée.

Avocat : FABRE ET ASSOCIIEES

7 mai 2025• CHAMBRE 1
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501944

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIÉES

29 avril 2025
TA106Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201796

Avocat : FABRE & ASSOCIES

27 mars 2025• 1ère Chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201008

Avocat : SELARL FABRE-SAVARY-FABBRO

5 mars 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203757

Avocat : FABRE & ASSOCIÉES SOCIÉTÉ D'AVOCATS

25 février 2025• 5ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2000850

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

31 janvier 2025• 1ère chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419454

Avocat : FABRE

13 décembre 2024
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101299

Avocat : SELARL FABRE ET ASSOCIEES

12 décembre 2024• 4ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101893

Avocat : SELARL FABRE ET ASSOCIEES

28 novembre 2024• 4ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301266

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

15 octobre 2024
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311162

Avocat : FABRE-SAVARY-FABBRO

4 octobre 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401471

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIETE D'AVOCATS

24 septembre 2024
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301623

Avocat : SELARL FABRE-SAVARY-FABBRO

31 juillet 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202547

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

3 juillet 2024• 6ème chambre