LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

106 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

106

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 768

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : FAIVREEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202485

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Galiax pour un projet de construction, au motif que le terrain se situait en dehors des parties urbanisées de la commune et compromettait l'activité agricole. Le tribunal a appliqué les articles L. 111-3 et R. 111-14 du code de l'urbanisme, constatant que la commune était dépourvue de document d'urbanisme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité de la décision au regard de ces textes.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

4 juin 2025• CHAMBRE 3
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201988

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la demande de Mme B visant à annuler l’arrêté du 8 mars 2022 autorisant Mme D à exploiter ses parcelles via la procédure des terres incultes. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par Mme D, estimant que le litige portait sur l’arrêté d’autorisation d’exploiter, relevant de la compétence administrative, et non sur la constatation de l’état d’inculture. Sur le fond, il a écarté les moyens d’erreur de droit et de fait, jugeant que les parcelles, bien qu’en nature de bois et taillis, étaient susceptibles d’une mise en valeur agricole ou pastorale et que Mme D, non agricultrice, pouvait être autorisée à exploiter. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NONNON - FAIVRE

2 juin 2025• 6ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500291

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, en raison du manque de progression dans les études du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.

Avocat : FAIVRE ALEXIS

30 mai 2025• 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501754

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 20 mars 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois après une conduite sous l’emprise du cannabis (THC). Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FAIVRE ALEXIS

28 mai 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305944

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme J, mineure placée au titre de l'aide sociale à l'enfance, victime d'un viol commis par deux autres mineurs également placés par le département de l'Ariège. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, car la décision de placement lui transfère la charge d'organiser et de contrôler la vie du mineur, sans que le placement auprès d'un tiers (ADSEA 09) ne l'exonère. En application des articles L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles et des principes de la responsabilité administrative, le département a été condamné à indemniser le préjudice moral subi par la requérante.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

26 mai 2025• 1ère Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406960

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 11 juin 2024 ordonnant son expulsion. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu prononcer l'expulsion, malgré la qualité de père d'un enfant français de M. A, en raison de sa condamnation à douze ans de réclusion criminelle, ce qui constituait une dérogation à la protection prévue par l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du CESEDA, l'article 371-2 du code civil, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.

Avocat : FAIVRE

13 mai 2025• 5ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411675

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que, malgré sa vie commune avec son partenaire et ses trois enfants nés en France, son maintien irrégulier sur le territoire résultait de la non-exécution d'une précédente mesure d'éloignement, ce qui ne justifiait pas l'annulation de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FAIVRE

6 mai 2025• 7ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500758

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'une demande de rectification d'erreur matérielle par la DDFIP. L'ordonnance du 29 avril 2025 mentionnait à tort la commune d'Auch comme débitrice d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au lieu de la commune de Mirande. Sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a fait droit à la demande et corrigé cette erreur matérielle. La décision rectificative ordonne que la commune de Mirande verse la somme de 1 000 euros à Mme A... et M. B....

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

29 avril 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503331

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône le 25 décembre 2023. La préfète opposait une fin de non-recevoir pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée le 13 mars 2025, soit bien au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour les décisions sans délai de départ volontaire. Le tribunal a constaté que la notification de l'arrêté du 25 décembre 2023 mentionnait les voies et délais de recours, et que M. B n'avait pas déposé sa requête dans ce délai, même en tenant compte de la faculté offerte aux détenus de remettre leur recours au chef d'établissement. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable pour cause de tardiveté.

Avocat : FAIVRE

16 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403090

Avocat : FAIVRE ALEXIS

20 février 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500786

Avocat : FAIVRE

10 février 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403498

Avocat : FAIVRE ALEXIS

4 février 2025• 2ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204267

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

7 janvier 2025• 4ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402422

Avocat : FAIVRE ALEXIS

6 janvier 2025• CH 1 JU
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412096

Avocat : FAIVRE

13 décembre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412104

Avocat : FAIVRE

13 décembre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409228

Avocat : FAIVRE

5 décembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406934

Avocat : FAIVRE

4 décembre 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403720

Avocat : FAIVRE ALEXIS

26 novembre 2024• JU REFERE ETRANGERS 15 JOURS
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309302

Avocat : FAIVRE

21 novembre 2024• 2ème chambre