Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516925

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-d’Oise de convoquer Mme B... pour lui remettre son titre de séjour « étudiant-élève » jamais délivré. La requérante justifiait d’une situation d’urgence et d’utilité, l’attestation de prolongation d’instruction délivrée étant inopérante sans le titre expiré. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance de cette attestation ne suffisait pas à régulariser la situation. L’ordonnance s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312482

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. A... B..., ressortissant tunisien. Cette annulation est motivée par le défaut de réponse du préfet à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en violation de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503703

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de M. C, contestant un arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement, ainsi qu'un arrêté du 4 août 2025 l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, une erreur de droit au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'intéressé, malgré son contrat de travail et sa présence en France, ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux fondés sur les articles L. 435-1 et L. 613-1 du CESEDA.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511471

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A, ressortissant mauricien, à un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La condition d’urgence a été reconnue compte tenu de l’expiration prochaine de son titre et des risques pour son droit au séjour et au travail. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508478

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation suffisamment grave et immédiate, notamment au regard de l'absence de perspective d'expulsion et de la possibilité de poursuivre ses études sans titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402663

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de M. B, déposée le 6 décembre 2021. Le juge retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, en l’absence de réponse du préfet à la demande de communication des motifs formulée par l’intéressé. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412148

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Savoie du 15 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500235

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407750

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304220

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2003660

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208871

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210728

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207284

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2004762

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115161

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2104262

Avocat : FALAH SAOUSSANE