Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 500512

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499525

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301954

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de Mme B contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €) et un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 009,22 €, réclamés par la CAF du Finistère suite à un séjour à l'étranger. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés du défaut d'information sur le traitement algorithmique, de la violation du contradictoire et de l'erreur d'appréciation sur sa résidence. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions de la CAF et du département du Finistère, ainsi que les conclusions indemnitaires. Les décisions s'appuient sur le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Conseil d'État — N° 500379

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 500378

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301195

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 811,97 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 228,67 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'absence de saisine de la commission de recours amiable, et une violation des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L.262-2, L.262-46 et L.262-47.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304393

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 3 283,11 euros notifié par la CAF de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que la décision de la commission de recours amiable du 11 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale du 18 octobre 2022, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Il a également constaté que le montant de l'indu avait été ramené à 99,66 euros par une décision du 16 juillet 2024, et que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour contester le bien-fondé de cette créance résiduelle. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305073

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a examiné les recours de M. D C contestant trois indus notifiés par la caisse d'allocations familiales de l'Isère et le département de l'Isère : une aide exceptionnelle de solidarité (400 euros), une aide exceptionnelle de fin d'année (304,90 euros) et un revenu de solidarité active (14 889,54 euros). Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles R. 133-9-2 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'irrégularité de l'enquête et le non-respect des droits de la défense. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur le bien-fondé des indus et la régularité des procédures de contrôle et de notification. Les textes appliqués incluent le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale, et divers décrets relatifs aux aides exceptionnelles de solidarité et de fin d'année.

Avocat : DESFARGES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02209

Avocat : CABINET WAQUET FARGE HAZAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305011

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. B E contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d’aides exceptionnelles, ainsi que le titre exécutoire émis par le département de l’Isère. Le tribunal a jugé que la procédure de contrôle et de notification des indus était régulière, notamment au regard des articles L. 114-21 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale, et que les droits de la défense n’avaient pas été méconnus. Il a également estimé que le titre exécutoire était suffisamment motivé et que les demandes de remise gracieuse relevaient d’une procédure distincte. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation et de décharge ont été rejetées, de même que les demandes au titre des frais de justice.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300460

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D contestant un indu de prime d'activité de 2 369,55 euros notifié par la CAF de la Haute-Loire pour la période de février 2020 à avril 2021. Le tribunal a jugé que la décision initiale de la CAF avait été substituée par le rejet implicite du recours administratif préalable, rendant irrecevables les moyens dirigés contre la première décision. Sur le fond, il a estimé que la CAF avait correctement appliqué les articles L. 842-1 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale, l'indu résultant de l'omission par M. D de déclarer une pension alimentaire versée par sa mère. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306920

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C contestant un indu de 150 euros d'aide exceptionnelle de solidarité réclamé par la CAF des Bouches-du-Rhône. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'insuffisance de motivation de la décision et l'absence de procédure contradictoire. Le tribunal a jugé que la décision du 25 juillet 2023, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les droits de la défense. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi l'obligation de payer l'indu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302824

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 604,78 euros et une amende administrative de 500 euros. Le tribunal a rappelé que la décision du président du conseil départemental du 16 mars 2023, rejetant le recours préalable obligatoire, se substitue à la décision initiale de notification d'indu, rendant inopérants les moyens relatifs aux vices propres de cette dernière. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302741

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL) et de prime exceptionnelle, notifiés par le département de l’Hérault et la caisse d’allocations familiales. La requérante invoquait notamment des vices de procédure (défaut de compétence, absence d’assermentation de l’agent, non-respect des droits de la défense) et contestait le bien-fondé des indus, soutenant ne pas avoir perdu sa résidence en France. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304168

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 612,29 euros et une amende administrative de 500 euros. Le tribunal a joint les deux requêtes et rappelle que la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision initiale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401379

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A de quatre requêtes contestant des indus d’allocations sociales (allocation de logement familiale, revenu de solidarité active, aide exceptionnelle de fin d’année) et un titre exécutoire émis par le département de l’Ain. La requérante invoquait des moyens de forme (incompétence de l’auteur, défaut de motivation) et de fond (contestation de la qualification des sommes perçues comme revenus, bonne foi). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les décisions étaient régulières et que les sommes non déclarées constituaient bien des revenus au sens des textes applicables (notamment le code de la construction et de l’habitation et le code de l’action sociale et des familles). Aucune remise de dette n’a été accordée, la bonne foi n’étant pas établie.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209200

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C et Mme D d’un recours contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 779,89 euros, notifié par la CAF de Loire-Atlantique pour la période d’octobre 2017 à novembre 2020. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir respecté la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par le décret du 16 février 2018, applicable aux litiges relatifs au RSA. Cette irrecevabilité a été retenue sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la décision fondée sur un traitement algorithmique ou de la violation des droits de la défense. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306441

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme C... contestant deux titres exécutoires émis par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes, l'un pour un indu de revenu de solidarité active de 11 405,67 euros et l'autre pour une amende administrative de 500 euros. La requérante invoquait notamment un défaut d'identification de l'auteur des titres et un défaut de motivation, en violation des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rejeté ces moyens, considérant que les titres étaient réguliers, et a également écarté les contestations sur le bien-fondé des créances et la demande de remise de dette. En conséquence, les requêtes ont été rejetées dans leur ensemble.

Avocat : DESFARGES