LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

762 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

762

Décisions totales

383 581

Ordonnances

272 798

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : FARGEEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204997

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la décision fondée sur un traitement algorithmique, du défaut de saisine de la commission de recours amiable, de la prescription biennale, et de la violation des droits de la défense. Le tribunal a également refusé de faire droit aux demandes subsidiaires de remise gracieuse de dette et aux conclusions présentées au titre des frais de justice. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 553-1 du code de la sécurité sociale et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204998

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La formation présidée par M. Besle a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, le défaut de saisine de la commission de recours amiable, la violation des droits de la défense et la prescription biennale, n'étaient pas fondés. Le tribunal a estimé que les décisions de la CAF de l'Hérault et du département de l'Hérault étaient régulières et que les ressources non déclarées constituaient bien des revenus imposables. Les demandes de remise gracieuse ont également été rejetées, faute de précarité suffisante ou de bonne foi établie.

« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204999

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, le défaut de saisine de la commission de recours amiable, la prescription biennale, et la violation des droits de la défense, n'étaient pas fondés. Elle a également écarté les arguments relatifs à l'utilisation d'un traitement algorithmique et à la nature des ressources non déclarées. En conséquence, le tribunal a refusé de prononcer la décharge des indus et a rejeté les demandes subsidiaires de remise gracieuse.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205000

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, le défaut de saisine de la commission de recours amiable, la prescription biennale, et la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. Elle a également écarté les arguments relatifs à l'utilisation d'un traitement algorithmique et à la nature des ressources non déclarées. En conséquence, le tribunal a refusé de prononcer la décharge des indus ou une remise gracieuse, sans faire droit aux demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205950

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. A E contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de logement sociale (ALS) qui lui étaient réclamés. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en ce qui concerne la délégation de signature et la motivation, et que les moyens tirés de l'absence de saisine de la commission de recours amiable ou de la violation des droits de la défense n'étaient pas fondés. Il a estimé que l'indu était justifié, les sommes perçues par le requérant au titre de ventes en ligne devant être réintégrées dans ses ressources, et a refusé toute remise de dette, considérant que M. E n'était pas de bonne foi. Les textes appliqués sont les articles L. 262-46 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, et les dispositions relatives à l'ALS.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203902

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes de M. C D concernant des indus d’aide exceptionnelle de fin d’année (503,08 €) et de revenu de solidarité active (17 516,59 €), ainsi qu’une amende administrative de 1 000 €. Le requérant invoquait notamment l’irrégularité des décisions fondées sur un traitement algorithmique, le défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi que des erreurs de fait et de droit. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé les indus et l’amende. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205951

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A E contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de logement sociale (ALS) notifiés par la CAF de l'Hérault. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'irrégularité du traitement algorithmique, du défaut de motivation, de la violation des droits de la défense et de l'absence de saisine de la commission de recours amiable. Il a jugé que les indus étaient fondés sur la réintégration de revenus d'activité non déclarés par M. E, et a estimé que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise de dette. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et de décharge des sommes réclamées.

Avocat : DESFARGES

13 août 2024• Président BESLE
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491471

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491471.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468977

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:468977.20240802• 4ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491819

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491819.20240802• 9ème chambre jugeant seule
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204449

Avocat : DESFARGES

29 juillet 2024• Juge unique 8
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488026

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488026.20240724• 4ème chambre jugeant seule
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204450

Avocat : DESFARGES

23 juillet 2024• Juge unique 8
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488164

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

19 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488164.20240719• 8ème et 3ème chambres réunies
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304817

Avocat : DESFARGES

17 juillet 2024• JU 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491527

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491527.20240716• 9ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206306

Avocat : DESFARGES

11 juillet 2024• Président BESLE
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469637

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

11 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:469637.20240711• 9ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302141

Avocat : DESFARGES

9 juillet 2024• Magistrat Mme POUGET
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406583

Avocat : DESFARGES

9 juillet 2024