Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405970

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C contestant le refus implicite de la CAF du Rhône d’accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide personnalisée au logement de 340,95 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il ne lui appartient pas de se prononcer sur le bien-fondé de l’indu, mais uniquement sur l’opportunité d’une remise. Il a jugé inopérants les moyens de légalité externe soulevés par le requérant (vice de procédure, incompétence, défaut d’information) et a estimé que l’absence de justificatifs de ressources et de charges ne permettait pas d’apprécier sa situation de précarité. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401810

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B contestant un indu d'aide exceptionnelle de solidarité de 100 euros notifié par la caisse d'allocations familiales du Calvados. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 12 juillet 2023 et le recours introduit le 18 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également écarté l'argument de la requérante selon lequel un recours administratif préalable aurait fait naître une nouvelle décision implicite, ce courrier ne se rapportant pas à l'indu en litige.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Conseil d'État — N° 503734

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401214

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, était saisi par M. C d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis par le conseil départemental pour récupérer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 11 807 euros. Le requérant invoquait notamment l’absence de signature électronique valable, le défaut de motivation du titre et une erreur d’appréciation sur sa résidence. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’irrecevabilité tiré de l’absence de recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, et a également soulevé l’incompétence de la juridiction administrative pour connaître des moyens portant sur la régularité formelle du titre exécutoire, ceux-ci relevant du juge de l’exécution en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402788

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme A contestant des indus de prime d'activité (440,37 euros) et de revenu de solidarité active (11 254,17 euros) réclamés par la CAF du Var pour des périodes où elle aurait perdu sa résidence régulière en France. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de communication des éléments du contrôle et une erreur d'appréciation sur le caractère temporaire de ses séjours à l'étranger. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la preuve de la perte de résidence était rapportée, sans qu'une erreur de droit ou d'appréciation soit caractérisée. Il a également refusé la remise de dette, la bonne foi de l'intéressée n'étant pas établie. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles relatives à la condition de résidence pour le bénéfice de ces prestations.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 499748

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 493717

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 489930

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 490959

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 500512

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499525

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301195

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 811,97 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 228,67 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'absence de saisine de la commission de recours amiable, et une violation des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L.262-2, L.262-46 et L.262-47.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304393

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 3 283,11 euros notifié par la CAF de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que la décision de la commission de recours amiable du 11 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale du 18 octobre 2022, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Il a également constaté que le montant de l'indu avait été ramené à 99,66 euros par une décision du 16 juillet 2024, et que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour contester le bien-fondé de cette créance résiduelle. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306920

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C contestant un indu de 150 euros d'aide exceptionnelle de solidarité réclamé par la CAF des Bouches-du-Rhône. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'insuffisance de motivation de la décision et l'absence de procédure contradictoire. Le tribunal a jugé que la décision du 25 juillet 2023, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les droits de la défense. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi l'obligation de payer l'indu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209901

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B contestant un indu d'aide personnalisée au logement de 65,97 euros, notifié par la caisse d'allocations familiales du Nord. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'absence de motivation de la décision et le non-respect des droits de la défense. La caisse d'allocations familiales a opposé une fin de non-recevoir, arguant que Mme B n'avait pas exercé le recours préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu cette irrecevabilité et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, sans examiner le fond du litige.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302491

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé un avis de sommes à payer émis par le département du Nord pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 919,47 euros. La juridiction a retenu un vice de forme, constatant que le titre de recettes ne mentionnait pas l’identité réelle de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En revanche, la demande de décharge de l’obligation de payer a été rejetée, l’annulation étant fondée sur un motif de forme et non sur le bien-fondé de la dette. La requête en admission provisoire à l’aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d’urgence.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302845

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C D, qui contestait un avis de sommes à payer émis le 16 décembre 2022 par le président du conseil départemental du Nord pour le recouvrement d’une amende administrative de 2 975 euros. Le juge unique a examiné les moyens soulevés, notamment l’absence de production du bordereau signé et le défaut de motivation, mais les a écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 1617-5 et D. 1617-23 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a également refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : DESFARGES