Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407043

Le Tribunal Administratif de Nice a condamné l'État à verser 3 650 euros à Mme B... pour carence fautive dans son obligation de relogement, après qu'elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 14 mars 2023. La solution retient que l'absence d'offre de logement dans le délai de six mois constitue une faute engageant la responsabilité de l'État, conformément aux articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. L'indemnité, calculée à 250 euros par personne et par an pour un foyer de six personnes, couvre les troubles dans les conditions d'existence subis jusqu'au jugement.

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304781

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence du ministre de l'intérieur sur sa demande de pension d'orphelin. Le tribunal a constaté que M. A... n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié de la date de dépôt de sa réclamation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403906

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400669

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220001

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105870

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303868

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404079

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président de l’Université Côte d’Azur refusant l’inscription d’une étudiante en première année de master "Expertise et analyse des données économiques". Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, fondée sur l’insuffisance du niveau académique dans des disciplines fondamentales, conformément aux articles L. 612-6 et D. 612-36-2 du code de l’éducation. La requérante a néanmoins été admise provisoirement à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303263

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204550

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002684

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302067

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300946

Avocat : FARRUGIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01202

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115339

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106317

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2206035

Avocat : FARRUGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205611

Avocat : FARRUGIA