Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04839

Avocat : FERRANDINI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503065

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'autorisation de défrichement et un permis de construire délivré pour un projet immobilier à Mareil-Marly. La juridiction a jugé que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir, mais a estimé non fondés leurs moyens, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de l'étude d'impact, à l'erreur manifeste d'appréciation et aux irrégularités de procédure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement, du code forestier et du code de l'urbanisme.

Avocat : PITTI-FERRANDI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03056

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201363

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté d'alignement individuel pris par le maire de Ladinhac. Le juge a estimé que l'arrêté, pris en l'absence de plan d'alignement, avait illégalement inclus dans l'emprise de la voie publique un caniveau privé, en méconnaissance de l'article L. 112-1 du code de la voirie routière qui impose de constater les limites actuelles de la voie. La juridiction a rejeté la demande d'injonction de délivrer un nouvel arrêté, relevant que la contestation sur la propriété du caniveau relève de l'autorité judiciaire.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00134

Avocat : PITTI-FERRANDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00886

Avocat : PITTI-FERRANDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300214

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de l’EURL Hôtel de l’Abbaye, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt pour investissements en Corse de 62 001 euros au titre de l’exercice 2021. La société soutenait que ses investissements constituaient un investissement initial éligible au sens de l’article 244 quater E du code général des impôts et du règlement (UE) 651/2014. Le tribunal a jugé que les travaux réalisés ne répondaient pas à la définition d’investissement initial, car ils ne correspondaient ni à une extension de capacité, ni à une diversification de production, ni à un changement fondamental du processus de production. Par conséquent, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FERRANDINI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309014

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par plusieurs associations et un particulier pour annuler le refus implicite du maire de Septeuil de communiquer des mandats de paiement relatifs à une protection fonctionnelle. Le tribunal constate que les documents demandés ont été communiqués aux requérants après l'introduction du recours, rendant leur demande sans objet. En conséquence, il se prononce sur le non-lieu à statuer et ne condamne aucune partie aux dépens.

Avocat : PITTI-FERRANDI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Colombes pour l'extension et la surélévation d'une propriété. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant l'incomplétude du dossier, la fraude présumée et les méconnaissances du plan local d'urbanisme (articles UD 7, UD 8, UD 9, UD 11, UD 12) et du code de l'urbanisme (articles R. 431-21, R. 431-8, L. 421-6, R.111-27), n'étaient pas fondés. La demande de condamnation pécuniaire a également été rejetée.

Avocat : FERRAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02338

Avocat : FERRANDINI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502868

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise formée par le syndicat ferroviaire du Livradois-Forez sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, car le syndicat avait procédé au montage des traverses malgré la connaissance de malfaçons constatées par huissier, sans démontrer l’apparition de nouveaux désordres. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que la demande reconventionnelle de provision présentée par la SARL Bois Imprégnés, qui a été invitée à saisir le juge compétent.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512078

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les recours de M. C... contre un arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 28 novembre 2025. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des vices de procédure et d'erreurs d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que les mesures prises par le préfet étaient proportionnées et fondées sur les dispositions applicables du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205079

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., sapeur-pompier professionnel, qui contestait le refus du SDIS du Nord de limiter son temps de travail annuel à 2 068 heures et de lui rémunérer les heures supplémentaires effectuées au-delà de ce seuil. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, prise par le directeur départemental bénéficiant d’une délégation de signature régulière du président du conseil d’administration, n’était pas entachée d’incompétence. Il a également estimé que le règlement intérieur du SDIS, qui applique un coefficient d’équivalence pour les gardes de 24 heures, ne méconnaît ni le principe d’égalité de traitement ni les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme, et repose sur une base légale suffisante au regard du décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205618

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du syndicat Sud solidaires des personnels du SDIS du Nord, qui contestait le refus du président du conseil d'administration de limiter le temps de travail annuel des sapeurs-pompiers professionnels à 2 068 heures, d'informer les agents sur les risques des gardes de 24 heures et de permettre un choix entre gardes de 12 ou 24 heures. Le tribunal a d'abord jugé que le courrier du 24 mars 2022 constituait une décision faisant grief, rejetant ainsi la fin de non-recevoir. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'illégalité du règlement intérieur fondé sur le décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001, l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 811-1 du code général de la fonction publique et L. 4121-1 du code du travail, ainsi que la violation du principe d'égalité et de la directive 2003/88/CE, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : FERRAND

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03534

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304735

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant le refus implicite puis explicite du préfet du Nord d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et son fils. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 24 novembre 2023 se substituait à la décision implicite et a rejeté la demande d’annulation. Il a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408558

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 24 mars 2024 par lequel le préfet du Nord avait prononcé l'expulsion du territoire français de M. A..., ressortissant algérien, ainsi que les décisions de retrait de son certificat de résidence de dix ans et de fixation du pays de renvoi. Le tribunal estime que les faits de violence conjugale reprochés à M. A..., bien que graves, ne suffisent pas à caractériser une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son insertion professionnelle et de l'absence d'autres infractions. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de restituer à M. A... son certificat de résidence.

Avocat : FERRAND