Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503270

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la vie commune avec sa compagne française, débutée en septembre 2022, était trop récente pour caractériser une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513507

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. B..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire de séjour en attendant. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2400734

Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision du 1er février 2024 par laquelle la préfète de l'Oise a refusé à M. C..., ressortissant marocain titulaire d'une carte de résident retraité, le regroupement familial pour son épouse et leurs deux enfants. Le tribunal retient une erreur de droit, aucune disposition légale n'excluant les titulaires d'un titre de séjour pour retraité du bénéfice de cette procédure (articles L. 434-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Il retient également une erreur d'appréciation sur le motif de défaut de résidence effective, le requérant justifiant d'un logement et de quittances de loyer. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de l'Oise de réexaminer la demande de M. C... dans un délai d'un mois.

Avocat : FERRERO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02693

Avocat : FERRERO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00896

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402594

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 21 février 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté la demande de visa de long séjour de M. A..., ressortissant chinois, en qualité de membre de famille d’un bénéficiaire de la carte « passeport talent ». Le tribunal retient que la décision attaquée est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, car elle ne précise ni les textes applicables ni les faits concrets justifiant le motif de menace pour l’ordre public. Il enjoint au ministre de l’intérieur de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414573

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 prononçant la saisie définitive de ses armes et lui interdisant d’en détenir. Le tribunal a constaté que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il est réputé s’être désisté de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du préfet du Val-d’Oise au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503397

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de reconduite et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens familiaux stables et anciens en France, notamment avec ses enfants et sa compagne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles tendant à l'annulation et à l'injonction.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507336

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer un rendez-vous à Mme B, ressortissante birmane, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue repose sur l'urgence caractérisée par l'impossibilité pour la requérante d'obtenir un rendez-vous avant l'expiration de son titre, ce qui compromettait la réalisation d'un stage nécessaire à la validation de son diplôme. Le tribunal a appliqué les principes issus de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rappelant que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande de renouvellement, et que la condition d'urgence est présumée en matière de renouvellement de titre de séjour.

Avocat : FERRERO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01862

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404529

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 octobre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la préfète de l'Oise n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, malgré la durée de présence en France et l'activité professionnelle du requérant, en raison de l'absence d'attaches familiales en France et de son entrée à l'âge de 31 ans. La décision confirme le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, et l'interdiction de retour de trois ans.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404496

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402944

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401686

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403561

Avocat : FERRERO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01633

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407497

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403174

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 435-1, L. 423-7 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : FERRERO