LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 006

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FERRYEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503566

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 251-1 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public que constituait son comportement et de l'absence de ressources suffisantes. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : FERRY

19 novembre 2025• Reconduites à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506233

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de Mme E... d’un logement à Nice. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la requérante, notamment relatifs à des anomalies procédurales dans le jugement d’expulsion, étaient inopérants car relevant de la compétence exclusive du juge judiciaire. Aucun autre moyen n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête a donc été rejetée, bien que l’aide juridictionnelle provisoire ait été accordée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FERRY

5 novembre 2025
TA54Décision• Autorisation

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400555

Le Tribunal Administratif de Nancy homologue un accord de médiation conclu entre France Travail Grand Est et M. A, suite à une opposition à une contrainte pour un indu d'allocation de solidarité spécifique. L'accord prévoit une remise de dette de 9 801,06 euros sur les 14 470,06 euros dus, en contrepartie du versement immédiat de 2 300 euros et d'un échéancier de 2 369 euros. Le tribunal constate que l'accord est licite, ne constitue pas une libéralité et ne méconnaît pas l'ordre public, en application des articles L. 213-1 et suivants du code de justice administrative. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête initiale de M. A.

Avocat : SELARL FERRY - THIRION - JUPILLE

11 juillet 2025• Juge unique (Chambre 1)
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210531

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme B contestant l'arrêté du 14 octobre 2022 par lequel le maire d'Arles ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M. C pour la fermeture d'un garage et le changement d'un portail. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles R. 423-1 et R. 431-35 du code de l'urbanisme, ainsi que des règles du plan local d'urbanisme. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'attestation de qualité du pétitionnaire n'avait pas à être vérifiée par l'administration en l'absence de fraude. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : SELARL PARA FERRY MONCIERO

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107950

Avocat : FERRY

13 décembre 2024• 7ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202594

Avocat : SELARL PARA FERRY MONCIERO

26 juin 2024• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102388

Avocat : SELARL PARA FERRY MONCIERO

21 mai 2024• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2009638

Avocat : SELARL PARA FERRY MONCIERO

2 mai 2024• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1910425

Avocat : SELARL PARA FERRY MONCIERO

3 juillet 2023• 4ème Chambre