Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500325

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B..., ressortissante guinéenne, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, le préfet a délivré à la requérante une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour, ce qui a eu pour effet de retirer implicitement les décisions contestées. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et aux fins d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : FEYDEAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00699

Avocat : FEYDEAU JULIETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501675

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision verbale du 31 janvier 2025 par laquelle le Préfet de la Charente-Maritime a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. C, ressortissant tunisien victime d’un accident du travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la situation de précarité et de vulnérabilité invoquée par le requérant ne présentait pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur de droit et l’incompétence de l’agent, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L.521-1 du code de justice administrative et L.426-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404213

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en tant que conjoint de ressortissante française. Le tribunal a estimé que l'administration avait pu légalement fonder son refus sur un motif de fraude, en raison du parcours migratoire du requérant et de l'absence de preuve d'une communauté de vie antérieure au mariage, ce qui remettait en cause la sincérité du lien matrimonial. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance de plein droit du visa sauf en cas de fraude, et sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400108

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400522

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400707

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400717

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500436

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302925

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500225

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302620

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202180

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400487

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400489

Avocat : FEYDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400603

Avocat : FEYDEAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01350

Avocat : FEYDEAU JULIETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201280

Avocat : FEYDEAU