Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206236

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé les sanctions pécuniaires infligées à la société New Look Coiffure pour l'emploi de travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a appliqué la loi nouvelle plus favorable (loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024) qui a abrogé la contribution forfaitaire pour frais de réacheminement (ancien article L. 822-2 du CESEDA) et modifié le régime de la contribution spéciale (article L. 8253-1 du code du travail). En conséquence, les décisions de l'OFII du 10 février et du 5 mai 2022 ainsi que les titres de perception associés ont été annulés.

Avocat : DELAFORGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208088

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge a estimé que le terrain était bien situé dans un périmètre de protection rapproché de captage d'eau, rendant l'interdiction de construire légale au regard de l'article 7-2-1 de l'arrêté préfectoral du 12 janvier 1993 et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La demande d'indemnisation a également été rejetée.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601476

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé précontractuel, a été saisi d'une demande d'annulation de la procédure d'attribution d'un marché public. Le juge a constaté le désistement pur et simple du groupement requérant, ce qui a mis fin à l'instance. Il a en conséquence donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de l'autorité adjudicatrice visant à condamner le requérant à des frais non compris dans les dépens.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310706

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la SARL Lions Immo de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601556

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté municipal ordonnant la mise en sécurité de sa propriété. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, condition nécessaire prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de condamner le requérant aux dépens a également été rejetée.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404235

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de trois jours infligée à une aide-soignante. Le tribunal a annulé la décision, considérant que le fait principal (l'exposition d'un jouet à caractère sexuel dans la salle de pause) était matériellement établi mais ne constituait pas une faute disciplinaire, car il n'avait pas perturbé le service ni porté atteinte à l'image de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique, qui définissent les fautes et les sanctions disciplinaires.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202773

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans son recours visant l'annulation d'un titre exécutoire émis par la commune. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à enregistrer ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01587

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505950

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de paiement d’heures d’astreinte. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205231

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme C..., du groupement foncier agricole de la Citadelle et de l’association foncière de Champagne-sur-Oise/Persan, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 28 janvier 2022 approuvant le tracé de détail et instituant des servitudes pour la construction d’une liaison électrique à 90 000 volts. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de seconde enquête publique, l’absence d’utilité publique des travaux et le détournement de procédure. La décision s’appuie sur les articles L. 323-3, L. 323-4 et R. 323-9 du code de l’énergie.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500566

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société RTE d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Thourotte de l’autoriser à accéder à une parcelle pour réaliser des études de sol dans le cadre du dévoiement d’une liaison électrique. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519608

Le Tribunal Administratif de Paris a ordonné une expertise à la demande de Sorbonne Université afin de déterminer l’origine des désordres affectant les façades du secteur Est du campus de Jussieu, caractérisés par des décollements d’habillage en béton présentant un risque de chute. La juridiction a rejeté les demandes de mise hors de cause de la société Acoustique Vivie et associés et de la société Goyer, considérant l’expertise utile dans la perspective d’une action en responsabilité. La mission de l’expert, désigné par le tribunal, a été limitée aux seuls désordres visés dans la requête, et la présence de l’ensemble des constructeurs et assureurs mentionnés a été ordonnée. Cette décision s’inscrit dans le cadre du référé expertise prévu à l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DELAFORGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519600

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Sorbonne Université d’une demande d’expertise en référé afin de déterminer l’origine des désordres affectant les faux-plafonds extérieurs en bois du secteur Est du campus de Jussieu, dans la perspective d’une action en responsabilité. Plusieurs constructeurs et assureurs, dont la société Acoustique Vivie et associés, ont formulé des protestations et réserves, certains demandant leur mise hors de cause. Le juge des référés a fait droit à la demande d’expertise, ordonnant une mesure d’instruction sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, et a rejeté les demandes de mise hors de cause, considérant que la présence de toutes les parties était utile à l’expertise. La mission de l’expert a été limitée aux seuls désordres visés dans la requête.

Avocat : CABINET DELAFORGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511782

Ce référé précontractuel, introduit par la SAS Rouzé devant le Tribunal Administratif de Lille sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, conteste la procédure de passation d'un marché public de travaux attribué par la commune de Carvin. La société requérante invoque plusieurs manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment un défaut d'information sur le rejet de son offre, l'absence de garanties suffisantes de l'attributaire et le caractère anormalement bas de son offre. Le tribunal rejette la requête, estimant que le marché ayant été signé le 1er décembre 2025, avant l'introduction du référé le 2 décembre, la requête est irrecevable en application des articles R.2182-4 et R.2182-5 du code de la commande publique, la commune n'étant pas tenue par un délai de "standstill" pour un marché à procédure adaptée. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont rejetées, et la SAS Rouzé est condamnée à verser 3 000 euros à la commune de Carvin au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311066

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme E..., de la SCI Villa Sart et de M. et Mme B... tendant à l'annulation du permis de construire et du permis modificatif délivrés par le maire de Villeneuve d'Ascq à la société Réalisations et traditions pour un immeuble de douze logements. Les requérants, voisins immédiats, contestaient notamment l'incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) relatives aux locaux vélos, aux espaces paysagers et aux accès, ainsi que la violation de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de notice sur les matériaux, fondé sur l'article R. 431-14 du code de l'urbanisme, était inopérant car ce texte ne s'applique pas aux constructions nouvelles comme en l'espèce. Les autres moyens ont été écartés comme non fondés, le tribunal estimant que le projet respectait les dispositions du PLUi et du code de l'urbanisme.

Avocat : FORGEOIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01845

Avocat : SCP E.FORGEOIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301034

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., agent contractuelle de la commune de Lesquin, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée. La décision attaquée, prise par le maire, a été jugée régulière en la forme, l’autorité signataire étant compétente et la signature conforme à l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que la commune justifiait d’un motif d’intérêt du service, lié à la désorganisation causée par les absences de l’agent et à son manque d’investissement, écartant ainsi les moyens d’erreur de droit et de discrimination. Les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte ont été rejetées, et les frais de justice n’ont été mis à la charge d’aucune des parties.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS