Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310706

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la SARL Lions Immo de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601556

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté municipal ordonnant la mise en sécurité de sa propriété. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, condition nécessaire prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de condamner le requérant aux dépens a également été rejetée.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404235

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de trois jours infligée à une aide-soignante. Le tribunal a annulé la décision, considérant que le fait principal (l'exposition d'un jouet à caractère sexuel dans la salle de pause) était matériellement établi mais ne constituait pas une faute disciplinaire, car il n'avait pas perturbé le service ni porté atteinte à l'image de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique, qui définissent les fautes et les sanctions disciplinaires.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202773

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans son recours visant l'annulation d'un titre exécutoire émis par la commune. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à enregistrer ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505950

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de paiement d’heures d’astreinte. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205231

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme C..., du groupement foncier agricole de la Citadelle et de l’association foncière de Champagne-sur-Oise/Persan, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 28 janvier 2022 approuvant le tracé de détail et instituant des servitudes pour la construction d’une liaison électrique à 90 000 volts. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de seconde enquête publique, l’absence d’utilité publique des travaux et le détournement de procédure. La décision s’appuie sur les articles L. 323-3, L. 323-4 et R. 323-9 du code de l’énergie.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500566

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société RTE d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Thourotte de l’autoriser à accéder à une parcelle pour réaliser des études de sol dans le cadre du dévoiement d’une liaison électrique. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311066

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme E..., de la SCI Villa Sart et de M. et Mme B... tendant à l'annulation du permis de construire et du permis modificatif délivrés par le maire de Villeneuve d'Ascq à la société Réalisations et traditions pour un immeuble de douze logements. Les requérants, voisins immédiats, contestaient notamment l'incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) relatives aux locaux vélos, aux espaces paysagers et aux accès, ainsi que la violation de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de notice sur les matériaux, fondé sur l'article R. 431-14 du code de l'urbanisme, était inopérant car ce texte ne s'applique pas aux constructions nouvelles comme en l'espèce. Les autres moyens ont été écartés comme non fondés, le tribunal estimant que le projet respectait les dispositions du PLUi et du code de l'urbanisme.

Avocat : FORGEOIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301034

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., agent contractuelle de la commune de Lesquin, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée. La décision attaquée, prise par le maire, a été jugée régulière en la forme, l’autorité signataire étant compétente et la signature conforme à l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que la commune justifiait d’un motif d’intérêt du service, lié à la désorganisation causée par les absences de l’agent et à son manque d’investissement, écartant ainsi les moyens d’erreur de droit et de discrimination. Les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte ont été rejetées, et les frais de justice n’ont été mis à la charge d’aucune des parties.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303439

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... et Mme A... qui contestaient l'emplacement de leur chalet lors de l'événement « Ville de Noël 2022 » organisé par la commune d'Arras. Les requérants demandaient la restitution de leur caution de 1 200 euros et une indemnité de 3 500 euros pour perte de revenus. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas manqué à ses obligations contractuelles, la convention ne garantissant pas un emplacement précis sur la Grand-Place, et qu'aucune faute n'était établie. La décision s'appuie sur les stipulations de la convention de mise à disposition et les règles du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204482

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 27 avril 2022 par lequel le maire de Lesquin s’est opposé à leur déclaration préalable pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté litigieux par un arrêté du 8 août 2025, et les sociétés requérantes ont alors conclu au non-lieu à statuer. Constatant que le retrait, devenu définitif, rendait sans objet les conclusions en annulation, le tribunal a donné acte du désistement d’instance. Aucun texte spécifique n’est appliqué au fond, la solution reposant sur la perte d’objet du litige.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505406

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de valider et délivrer son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir un péril grave justifiant une mesure provisoire, son souhait de réorientation professionnelle n'étant pas démontré. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311269

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B et Mme A, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Marcq-en-Barœul à la société Vilogia pour un ensemble de douze logements. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206888

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 7 juillet 2022 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes des Hauts de Flandre, contestant notamment le classement de leurs parcelles en zone agricole (A). Le tribunal a annulé cette délibération en raison d’un vice de procédure, constatant que la note explicative de synthèse relative à l’approbation du PLUi n’avait pas été transmise aux membres du conseil communautaire avec la convocation, en méconnaissance des articles L. 2121-12 et L. 5211-1 du code général des collectivités territoriales. Cette irrégularité a été jugée substantielle, de nature à affecter la validité de la délibération dans son ensemble, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés par les requérants.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411602

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Terra 1 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juin 2024 autorisant la SNCF Réseau à occuper temporairement des propriétés privées pour le projet ferroviaire Roissy-Picardie. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201045

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202832

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS