LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

145 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

145

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 853

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FOUCARDEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405489

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d’irrecevabilité soulevé par le préfet, mais a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : FOUCARD

16 septembre 2025• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505240

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir été convoqué par la préfecture pour finaliser l’instruction de sa demande. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FOUCARD

18 août 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504752

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant camerounais. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, irrégularité de l'avis médical, violation de l'article L. 425-9 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête en suspension a été rejetée.

Avocat : FOUCARD

6 août 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404513

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A, ressortissante camerounaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de résident « longue durée-UE », fondé sur les articles L. 426-17 et L. 426-19 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, remise le 14 mars 2025. Le tribunal constate que la requérante a ainsi obtenu satisfaction et déclare qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions présentées au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : FOUCARD

22 juillet 2025• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402060

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme D..., ressortissants russes, d’un recours en excès de pouvoir contre les arrêtés du préfet de la Gironde du 20 février 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les décisions contestées étaient légales au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FOUCARD

18 juillet 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406391

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté les requêtes de M. et Mme A, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde du 9 septembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour aux parents d'un enfant malade. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FOUCARD

16 juillet 2025• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407937

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde du 18 novembre 2024 refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante ivoirienne, et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue se fonde sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal estimant que le préfet aurait dû saisir la commission du titre de séjour avant de refuser la demande, Mme B justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. En conséquence, l'illégalité du refus de séjour entraîne celle des décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour.

Avocat : FOUCARD

1 juillet 2025• 6ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303658

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a examiné le recours de M. A contre le refus de la commission de médiation de la Gironde de le reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. Le requérant contestait le motif de refus fondé sur sa prise en charge par le SIAO dans le cadre d'une sous-location, estimant qu'il s'agissait d'une erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que ce moyen n'était pas fondé au regard des dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FOUCARD

26 juin 2025• Juge social
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405840

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire russe contre un titre français. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire de la décision et la méconnaissance de l’article 6 de l’arrêté du 12 janvier 2012, qui dispense de fournir une attestation de droits à conduire les bénéficiaires de la protection subsidiaire. Le tribunal a écarté le premier moyen, la signataire disposant d’une délégation régulière, et a jugé que Mme E ne pouvait se prévaloir de la dispense prévue par l’arrêté, sa protection subsidiaire ne concernant que l’Ukraine et non la Russie, pays de délivrance de son permis. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-3 du code de la route et 6 de l’arrêté du 12 janvier 2012.

Avocat : FOUCARD

18 juin 2025• JU-1ère chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02496

Avocat : FOUCARD

3 juin 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405163

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que son droit au maintien sur le territoire avait pris fin après la notification du rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile, conformément à l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du même code, faute pour la requérante de démontrer que son état de santé, un stress post-traumatique, justifiait un titre de séjour pour soins. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : FOUCARD

20 mai 2025• 1ère Chambre
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02863

Avocat : FOUCARD

6 mars 2025• 4ème chambre (formation à 3)
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407459

Avocat : FOUCARD

20 décembre 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403260

Avocat : FOUCARD

18 décembre 2024• 2ème Chambre
TA33Décision• Autorisation

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401818

Avocat : FOUCARD

6 novembre 2024• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406190

Avocat : FOUCARD

17 octobre 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402840

Avocat : FOUCARD

15 octobre 2024• 6ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00241

Avocat : FOUCARD

8 octobre 2024• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00945

Avocat : FOUCARD

3 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402742

Avocat : FOUCARD

1 octobre 2024• 6ème Chambre