Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402088

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409090

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a toutefois condamné l’État (préfet du Nord) à verser 1 000 euros à l’avocate de M. A au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406664

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de résident en qualité de membre de famille de réfugié. Après avoir obtenu le titre de séjour sollicité, M. A s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État, partie perdante, à verser 900 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413140

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 25 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413165

Le Tribunal administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant indien, contre un arrêté du préfet de l'Oise du 26 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte (délégation régulière), le défaut de motivation (arrêté suffisamment détaillé), et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305178

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A, bénéficiaire de la protection internationale, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Par une ordonnance du 14 janvier 2025, le tribunal a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales et aux fins d’injonction, celui-ci ayant indiqué ne maintenir que ses demandes de frais de justice. Sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500241

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci contestait l'arrêté du 8 janvier 2025 par lequel la préfète du Rhône l'avait mis en demeure, ainsi que les autres occupants sans droit ni titre, de quitter un terrain à Pierre-Bénite dans un délai de 24 heures. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était fondée sur un arrêté municipal d'interdiction de stationnement des gens du voyage, dont la légalité n'était pas sérieusement contestable, et que les conditions d'atteinte à la salubrité, la sécurité ou la tranquillité publiques étaient remplies. La solution retenue s'appuie sur l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.

Avocat : FOURREY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412061

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A, ressortissante béninoise, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfants français. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance, ne maintenant que sa demande relative aux frais irrépétibles. Le juge des référés a prononcé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et constaté le désistement, sans statuer sur le fond du litige. Aucune suspension n’a donc été ordonnée, la procédure étant radiée du rôle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412713

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour « salarié » prise par le préfet du Nord. Après avoir admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, le juge des référés a constaté le désistement de Mme B de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, celui-ci étant pur et simple. En conséquence, il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. La requérante a maintenu ses demandes au titre des frais de justice, sur lesquelles le tribunal statuera ultérieurement.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430148

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431339

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201387

Avocat : LAFFOURCADE-MOKKADEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202490

Avocat : LAFFOURCADE-MOKKADEM

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412417

Avocat : FOURDAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03108

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404623

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405291

Avocat : DUFOUR