LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FRAJEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518645

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait un refus d'entrée sur le territoire français et un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le recours contre le refus d'entrée, soumis à un délai de 48 heures en vertu des articles L. 352-4 et L. 921-2 du CESEDA, était tardif. De même, le recours contre l'obligation de quitter le territoire, soumis à un délai d'un mois en application des articles L. 614-1 et L. 911-1 du même code, était également tardif.

Avocat : FRAJ OMAR

27 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400395

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait principalement qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration à titre principal, en dehors de tout recours en annulation d’une décision préexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : FRAJ

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
5 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507550

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire français pris par la direction de la police aux frontières de l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe l’aéroport. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : FRAJ

17 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507485

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la suspension d'un refus d'entrée en France. Le juge rappelle que ce texte ne permet pas d'ordonner des mesures faisant obstacle à l'exécution d'une décision administrative, rendant les conclusions irrecevables. Les frais de justice sont également rejetés, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : FRAJ

21 août 2025
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01602

Avocat : FRAJ

27 mai 2025• Juge des référés
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401426

Avocat : FRAJ

30 janvier 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200763

Avocat : FRAJ

20 janvier 2025
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02870

Avocat : FRAJ

12 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301391

Avocat : FRAJ

26 septembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200995

Avocat : FRAJ OMAR

21 février 2023• Chambre DALO
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111585

Avocat : FRAJ OMAR

6 octobre 2022