Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02591

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500870

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’une requête de Mme A B C contestant un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 22 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combinés à l’article R. 221-3 du code de justice administrative, en raison de l’assignation à résidence de la requérante dans le Val-d’Oise. Le tribunal a ainsi décliné sa compétence territoriale au profit de la juridiction dans le ressort de laquelle se situe le lieu d’assignation.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500890

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 21 février 2025 (obligation de quitter le territoire français, interdiction de circulation), a ordonné le 4 mars 2025 la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nancy. Cette transmission est fondée sur les articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient que la compétence territoriale revient au tribunal du siège de l’autorité ayant pris l’acte attaqué, soit Nancy pour la Meurthe-et-Moselle. La solution retenue est un déclinatoire de compétence, motivé par la fin de la rétention administrative de M. B à Rouen-Oissel, rendant inapplicable la procédure dérogatoire liée au lieu de rétention.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500908

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B C, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 26 février 2025, a été jugée manifestement irrecevable car introduite au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, permettant de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403866

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Crest du 26 décembre 2023 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. Par un mémoire du 14 octobre 2024, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Crest tendant à la condamnation de M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413247

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de l’établissement de diffusion, d’impression et d’archives du commissariat des armées (EDIACA) de lui délivrer une attestation d’affiliation rétroactive au régime général de la sécurité sociale. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relatif à l’affiliation à un régime de sécurité sociale relève de la compétence des juridictions judiciaires en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et ce même si la décision émane d’une autorité administrative.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MAXIME ROUILLOT- FRANCK GAMBINI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404498

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Ball Aerosol Packaging France d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 7 mars 2024 de l’inspectrice du travail de l’Ain refusant l’autorisation de licencier un salarié protégé pour faute grave. La société s’est désistée de sa requête après que la ministre du travail a annulé cette décision sur recours hiérarchique le 5 septembre 2024. Par une ordonnance du 28 février 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214369

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA CREDIT FONCIER DE FRANCE d’une demande de réduction de la taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux, commerces et stockage en Île-de-France pour les années 2017 à 2019. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 428 554 euros, rendant sans objet les conclusions en décharge. Par ordonnance, le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces conclusions et sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée. Il condamne l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500656

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que la requérante, ressortissante roumaine, n’avait pas communiqué sa nouvelle adresse après sa libération du centre de rétention. En l’absence de toute information permettant de la joindre, le tribunal a estimé ne pas pouvoir statuer sur la requête. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le fond du litige, sur le fondement des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501802

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne faisant l'objet de la décision de police.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500777

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Finistère du 18 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 922-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le tribunal administratif de Rennes. Bien que le requérant ait été placé en rétention à Rouen, sa remise en liberté le 22 février 2025 a mis fin à la procédure dérogatoire de compétence liée au lieu de rétention. Par conséquent, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Rennes.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500733

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Cher du 16 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence ou de rétention. M. A ayant été assigné à résidence dans le Cher, le dossier est transmis au Tribunal Administratif d’Orléans, dont le ressort inclut ce département.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502812

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police de Paris du 5 juillet 2023 portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l’étranger est placé en rétention, soit le tribunal administratif de Melun (Seine-et-Marne). Par ordonnance du 21 février 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403977

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de points sur son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le ministre de l'intérieur a retiré les mentions de la plupart des infractions et restitué les points pour deux d'entre elles avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points pour les infractions déjà régularisées. Les conclusions relatives aux infractions des 6 novembre 2021 et 3 février 2022 ont été rejetées comme irrecevables car les points avaient été restitués avant la requête. La demande de condamnation de l'État aux frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500540

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de la Mayenne l’obligeant à quitter le territoire français, a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes. La décision se fonde sur les articles R. 922-1, R. 922-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal dans le ressort duquel l’autorité ayant pris l’acte a son siège. En l’espèce, la préfète de la Mayenne relevant du ressort de Nantes, le tribunal de Rouen s’est déclaré incompétent et a transmis l’affaire.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500585

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Yvelines du 20 janvier 2025 le maintenant en rétention administrative. Constatant que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention le 21 janvier 2025 par ordonnance du juge des libertés et de la détention, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, en application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403509

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Rénova Bat France. Celle-ci contestait la passation des lots n°26, 27 et 28 d'un accord-cadre par l'OPH Deux-Sèvres Habitat, invoquant une occultation excessive du rapport d'analyse des offres, le caractère anormalement bas des offres de l'attributaire et une modification irrégulière du DQE. Le tribunal a estimé que l'occultation partielle du rapport était justifiée par la protection du secret industriel et commercial et que les autres griefs n'étaient pas établis, la société requérante ne démontrant pas avoir été lésée par les manquements allégués. La demande a été rejetée, et la société Rénova Bat France a été condamnée à verser 3 000 euros à l'OPH au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500676

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant russe d'origine tchétchène, visant à suspendre la décision implicite du préfet de l'Hérault fixant la Russie comme pays de renvoi en exécution d'un arrêté d'expulsion de 2021. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, mais que le moyen tiré de l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas fondé en l'état de l'instruction. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention de Genève relative au statut des réfugiés.

Avocat : FRANCOS