Jurisprudence administrative

TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307231

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de M. A..., ingénieur des travaux géographiques et cartographiques de l’État, contestant les décisions fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) au titre du RIFSEEP pour l’année 2022. Le tribunal a jugé que le courriel du 14 avril 2023, qui se bornait à informer l’agent de son groupe de fonctions sans constituer une décision faisant grief, était irrecevable. Sur le fond, il a rejeté les conclusions dirigées contre la décision du 13 juin 2023, estimant que l’administration avait fait une exacte application des textes en vigueur, notamment le décret n° 2014-513 et l’arrêté du 5 novembre 2021, en classant M. A... dans le groupe de fonctions 3.2. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET FOUSSARD-FROGER

30 janvier 2026• 3ème chambre

Conseil d'État — N° 500326

Conseil d'État — N° 504692

Conseil d'État — N° 506542

Conseil d'État — N° 504054

Conseil d'État — N° 506466

Conseil d'État — N° 500764

Conseil d'État — N° 500763

Conseil d'État — N° 493712

Conseil d'État — N° 493238

Conseil d'État — N° 496221

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307231

Conseil d'État — N° 507397

Conseil d'État — N° 494106

Conseil d'État — N° 506199

Conseil d'État — N° 505660

Conseil d'État — N° 498184

Conseil d'État — N° 508118

Conseil d'État — N° 506707

Conseil d'État — N° 506704

Conseil d'État — N° 501218