LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

215 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

215

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 110

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : FROGEREffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534036

Sujet principal : Désistement d'instance dans un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de référé précontractuel. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société Experis France, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : CABINET FROGER & ZAJDELA (SAS)

24 mars 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 510049

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

20 mars 2026• 6ème chambre
CE
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511193

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

24 février 2026• 1ère chambre
CEOrdonnance• Recours en révision

Conseil d'État — N° 508730

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

23 février 2026• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507307

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

29 janvier 2026• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508227

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

29 janvier 2026• 1ère chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537692

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Valtec. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°1 d'un marché de maintenance de la CNAM, estimant que son offre était régulière et que la communication des caractéristiques de l'offre retenue était insuffisante. Le juge a considéré que le moyen tiré de l'irrégularité de l'offre de la société Valtec n'était pas fondé, l'expérience des salariés ne pouvant suppléer l'exigence de diplôme clairement distincte dans le règlement de la consultation. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

22 janvier 2026
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507397

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

21 janvier 2026• 5ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421607

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la Sarl Studio W Agency d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la maire de Paris pour le recouvrement d’une somme de 1 704 euros. La Ville de Paris a produit un arrêté du 6 juin 2024 annulant ce titre exécutoire avant l’enregistrement de la requête. Constatant que la décision attaquée avait été retirée, le tribunal a jugé la requête dépourvue d’objet et donc manifestement irrecevable. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté l’ensemble des conclusions de la société.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

12 janvier 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502055

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

22 décembre 2025• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508558

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

11 décembre 2025• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500200

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

11 décembre 2025• 5ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495735

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

11 décembre 2025• 5ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421597

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SA EDF d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de l’avenant n° 14 et de l’annexe 1 de l’avenant n° 13 à la convention de service public de distribution de chaleur conclue entre la Compagnie parisienne de chauffage urbain et la Ville de Paris. Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de l’instance n’ont pas été mis à la charge de la Ville de Paris.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

12 novembre 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505080

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505077

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505076

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505088

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504781

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505082

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 novembre 2025• 6ème chambre