Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533094

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé suspension par la société France Réal Investment (FREI) contre une décision de préemption urbaine du 16 septembre 2025 de la Ville de Paris portant sur des lots de copropriété. La société requérante invoquait l'urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l'absence de base légale, l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de projet réel. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, après avoir vérifié l'institution du droit de préemption, la compétence du signataire et la motivation suffisante de l'acte au regard du plan parisien pour le commerce. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les règles du code de l'urbanisme.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 504860

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 508423

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 507448

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 504897

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 506801

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426419

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 2 août 2024 par lequel la maire de Paris a retiré l'autorisation tacite de location en meublé de tourisme accordée à la SCI Montestreet pour un local commercial. La décision de retrait est illégale car elle se fonde sur une disposition du règlement municipal du 15 décembre 2021, qui a été annulée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 6 février 2025. Le tribunal applique les articles R. 151-27 et R. 151-28 du code de l'urbanisme, ainsi que l'article L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration. La Ville de Paris est condamnée à verser 2 000 euros à la SCI Montestreet au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 495624

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 497736

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 497542

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 497288

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421597

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SA EDF d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de l’avenant n° 14 et de l’annexe 1 de l’avenant n° 13 à la convention de service public de distribution de chaleur conclue entre la Compagnie parisienne de chauffage urbain et la Ville de Paris. Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de l’instance n’ont pas été mis à la charge de la Ville de Paris.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 505080

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 505077

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 505076

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 505088

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 504781

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER