Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504861

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté municipal du 13 octobre 2025 interdisant les spectacles du cirque « Les clowns Zavatta ». Le juge estime que l’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation financière par des éléments probants. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 413-10 du code de l’environnement.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504968

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., directeur d'un cirque itinérant. Ce dernier contestait le refus du maire de Nanteuil-le-Haudouin d'autoriser l'occupation du domaine public pour ses représentations, invoquant une atteinte grave à la liberté d'entreprendre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier que la perte de recettes escomptée (1 400 euros) compromettait la poursuite de son activité à court terme. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515664

Licenciement en cours de stage d’une fonctionnaire stagiaire du ministère de l’intérieur. Le Tribunal administratif de Nantes constate le désistement d’office de la requérante, faute pour elle d’avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La solution retenue est le donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00425

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401739

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire des Villages Vovéens du 27 septembre 2023 prononçant sa mise à la retraite pour invalidité et sa radiation des cadres. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 39 du décret du 26 décembre 2003 relatif au régime de retraite des fonctionnaires de la CNRACL. Par un mémoire enregistré le 27 octobre 2025, Mme A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement, conformément aux articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00379

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01264

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02809

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515676

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l’Association santé pluridisciplinaire Argenteuil visant à suspendre la décision du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) du 19 juin 2025 suspendant l’activité de son centre médical, ainsi que le courrier du 25 juillet 2025 maintenant cette suspension. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les difficultés financières et l’impact sur l’offre de soins invoqués par l’association ne suffisant pas à établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l’intérêt public. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402951

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de M. B, qui n'a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le requérant demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Mouen refusant un permis de construire modificatif. Le tribunal a également rejeté les conclusions de la commune de Mouen au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FROMENT AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02294

Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS;ADAMAS - AVOCATS ASSOCIES;SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIES;FROMENT-MEURICE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514636

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de l'Association Santé Pluridisciplinaire Argenteuil (ASPA) qui demandait la suspension de la décision du directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) du 19 juin 2025 suspendant immédiatement l'activité de son centre de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'association, qui ne contestait pas les manquements reprochés, s'était placée elle-même dans la situation qu'elle déplorait. Il a également jugé que la requête était manifestement mal fondée, la décision de suspension ne portant aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (libre disposition des biens et libre exercice de la profession médicale). La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01700

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512044

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur la demande de l'Association Santé Pluridisciplinaire Argenteuil (ASPA), a rejeté sa requête visant à suspendre la décision de l'Agence Régionale de Santé (ARS) suspendant immédiatement l'activité de son centre de santé. Le juge a estimé que l'association ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, compte tenu de la priorité accordée à la sécurité des patients et de la possibilité pour l'association de remédier aux manquements constatés. La solution retenue est fondée sur le code de la santé publique et le code de justice administrative.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305185

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société GCD Patrimoine d’une demande d’annulation d’un titre de recette émis par la commune de Moret-Loing-et-Orvanne pour un montant de 1 944 euros. La commune a informé le tribunal avoir annulé ce titre de recette le 9 août 2024, rendant la requête sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. L’ordonnance prononce donc un non-lieu à statuer.

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214661

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00281

Avocat : DE FROMENT