Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500644

Cette requête de Mme C, présentée devant le Tribunal Administratif de La Réunion, contestait un avis de sommes à payer émis par la commune de Saint-Pierre pour des frais de cantine scolaire impayés. La commune a partiellement fait droit à sa demande en réduisant la créance et en remboursant un trop-perçu de 485,40 euros. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la partie de la demande relative au remboursement de la somme initiale de 1 027,55 euros, celle-ci ayant perdu son objet. En revanche, le surplus des conclusions, tendant au remboursement du solde restant et à l’octroi de dommages et intérêts pour préjudice moral, a été rejeté comme manifestement infondé sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Avocat : GAILLARD - SAUBERT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400428

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par l'association GLEM d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'inspectrice du travail refusant l'autorisation de licencier M. A. Par la suite, tant l'association requérante que M. A se sont désistés de leurs conclusions respectives. Constatant que ces désistements étaient purs et simples, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, leur a donné acte.

Avocat : GAILLARD - SAUBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505358

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente la demande d’annulation de l’arrêté de placement en rétention administrative du 8 mai 2024, au motif que seul le juge des libertés et de la détention est compétent pour en connaître en application de l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). S’agissant des conclusions dirigées contre l’obligation de quitter le territoire français et l’assignation à résidence, le tribunal les a rejetées comme irrecevables pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée le 10 mai 2025, soit bien au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-8 du CESEDA et R. 776-4 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité manifeste, fondée sur les dispositions du CESEDA et du code de justice administrative.

Avocat : GAILLARD-GUENEGO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500494

Le Tribunal Administratif de Pau a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte professionnelle pour activités privées de sécurité. Après que le CNAPS lui a finalement délivré les titres requis, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de son recours en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée, conformément au 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP LAGAILLARDE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401967

Le Tribunal Administratif de Pau a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer un agrément de dirigeant d'entreprise de sécurité privée. Après que le CNAPS lui a finalement accordé cet agrément en mars 2025, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de son recours. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LAGAILLARDE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00213

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Conseil d'État — N° 494112

Avocat : SELARL GAILLARD - ROBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00551

Avocat : SELARL GAILLARD ROBERT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205946

Avocat : GAILLARD OSTER ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401964

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme A et M. B contre un arrêté du maire de Chartres du 6 mars 2024 accordant un permis de construire à la société France Pierre Patrimoine. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de l'ensemble de leurs conclusions. Par une ordonnance du 28 août 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n'a été prononcée.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402100

Avocat : GAILLARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304197

Avocat : GAILLARD OSTER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306170

Avocat : GAILLARD OSTER ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101486

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208480

Avocat : GAILLARD OSTER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106216

Avocat : GAILLARD OSTER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206544

Avocat : CABINET VERNAZ - AIDAT-ROUAULT- GAILLARD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300508

Avocat : GAILLARD - SAUBERT