Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403181

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société BFF Bank d’une demande de condamnation du Centre hospitalier de Chaumont au paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires pour retard de paiement de seize factures. Le centre hospitalier a contesté la requête en soutenant que les factures ne le concernaient pas. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : STUDIO LEGALE ROSSI E ASSOCIATI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508623

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision de l'OFII du 12 février 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car la contestation de cette décision relève de la procédure spécifique prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exclusive de la procédure de référé suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Cette procédure spéciale offre des garanties équivalentes (délai de jugement de 15 jours) et ne peut être contournée par un référé suspension.

Avocat : GALL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306745

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait le rejet de son recours par la commission de médiation de l'Hérault pour la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Par une ordonnance du 3 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donc donné acte de celui-ci. Aucune autre solution n'a été retenue sur le fond du litige.

Avocat : GALLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432374

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. En cours d'instance, le préfet a délivré le titre sollicité, valable dix ans, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : GALL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402173

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B C pour contester le refus implicite du préfet des Yvelines de lui délivrer une carte de résident. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré au requérant une carte de résident valable dix ans. Par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : GALL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412852

Avocat : TANGALAKIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503781

Avocat : SARTORIO - LONQUEUE - SAGALOVITSCH

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302617

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500646

Avocat : IMPLID LEGAL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500779

Avocat : GALY MARIE-SOPHIE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402379

Avocat : GALY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03273

Avocat : SCP GALLOT LAVALLEE IFRAH BEGUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403092

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405964

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406155

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02710

Avocat : SCP REY-GALTIER - AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404671

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la réduction de leur impôt sur le revenu pour 2021. Les requérants soutenaient pouvoir déduire des charges sociales de leurs revenus professionnels, mais ce moyen a été jugé inopérant car non fondé sur un argument de droit. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes comportant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Avocat : STEERING LEGAL