Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404665

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, mère de trois enfants dont l'un est gravement malade, afin d'obtenir un hébergement d'urgence après la fin de sa prise en charge dans le dispositif pour demandeurs d'asile. Le juge a rejeté sa requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car à la date de l'audience, la requérante occupait encore son logement sans titre, sans qu'un risque d'expulsion immédiate soit établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative, sans faire droit aux moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407603

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé précontractuel de la société Moto Auto Poids Lourds Dépannage, qui contestait la procédure de passation d’une concession de service public pour l’exploitation de la fourrière automobile de la commune de Vaulx-en-Velin. Le juge a constaté que le contrat avait été signé les 29 et 30 juillet 2024, soit avant l’introduction de la requête le 31 juillet 2024. En application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, le juge ne peut être saisi qu’avant la conclusion du contrat. Les conclusions de la société ont donc été déclarées irrecevables, faute d’objet.

Avocat : SCP LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402836

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour. En cours d’instance, la préfète ayant indiqué qu’une carte de séjour temporaire serait remise à l’intéressée, le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de ses conclusions. Celle-ci n’ayant maintenu que ses conclusions relatives aux frais de justice, elle est réputée s’être désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI L'ILL LÉGAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1900799

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'expert désigné le 14 mars 2019 pour étendre sa mission d'expertise. Cette extension concerne la parcelle K n°68 à Bois-Colombes ainsi que plusieurs nouvelles parties, dont les sociétés Emmaüs Habitat, Eiffage Construction, A26 BLM et COTEC Coordination Technique du Bâtiment. La décision se fonde sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, qui permettent d'étendre une expertise à des questions techniques ou à des personnes non initialement parties, dès lors que la mesure est utile et non contestée.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202359

Avocat : ACCENT LEGAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415072

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405360

Avocat : AARPI L'ILL LÉGAL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200219

Avocat : LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204100

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411092

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200983

Avocat : GALINON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01241

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300076

Avocat : MARGALL, D'ALBENAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415094

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306324

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103870

Avocat : SCP GALLOT LAVALLEE IFRAH

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405014

Avocat : AARPI L'ILL LÉGAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316140

Avocat : TANGALAKIS