Jurisprudence administrative

TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104781

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C D et M. A B, qui demandaient l'annulation de la décision du maire d'Issy-les-Moulineaux refusant de constater la péremption d'un permis de construire délivré le 11 janvier 2017 à la SARL King Holding. Les requérants soutenaient que les travaux n'avaient pas commencé dans le délai légal et que la prorogation du permis était irrégulière. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique dans le considérant final, mais en se fondant sur les dispositions du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

7 mars 2025• 6ème Chambre

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109223

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304267

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308134

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500914

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501615

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413077

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04530

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302881

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104781

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02316

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00371

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407371

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01560

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02576

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01465

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02545

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206920

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501749

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100603

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100607