Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04067

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403296

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête d'un éducateur sportif demandant l'annulation d'une décision préfectorale lui enjoignant de cesser son activité. Le préfet était tenu de prendre cette mesure en application de l'article L. 212-9 du code du sport, car le requérant avait été condamné pour violences volontaires, un délit figurant sur la liste d'exclusion. Les moyens soulevés, notamment sur la compétence de l'autorité et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, sont écartés comme inopérants en raison de cette situation de compétence liée.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303663

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de M. C..., qui contestait une décision du département du Morbihan relative à une demande d'aide sociale et à une obligation alimentaire envers son père. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204495

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant deux titres de perception émis le 4 mars 2022 pour un montant total de 18 098 euros au titre de la taxe d’aménagement. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable faute pour les requérants d’avoir présenté une réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration, conformément aux articles L. 331-30 du code de l’urbanisme et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Il a également écarté l’exception d’illégalité de la délibération du 29 novembre 2018 fixant le taux majoré de la taxe, au motif que les requérants n’avaient pas formé de réclamation préalable contre cette délibération. En conséquence, la demande de décharge ou de réduction de la taxe a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327528

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’une demande indemnitaire de M. B... contre la Ville de Paris pour des préjudices liés à la gestion du stationnement et à des verbalisations injustifiées, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que le litige portait sur des décisions individuelles relatives au forfait de post-stationnement, relevant de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, par une ordonnance du 12 novembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction spécialisée.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217092

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, agent contractuel, qui demandait la condamnation de l'État à l’indemniser pour un préjudice résultant d’un indu de rémunération et du retard de l’administration à en ordonner le remboursement. Le tribunal a jugé que le versement d’une somme indue et sa reprise dans le délai légal de deux ans prévu à l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 ne constituent pas une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Il a également estimé que l’absence de reprise d’autres sommes indues ne saurait être constitutive d’une faute. En conséquence, toutes les demandes indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506168

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 4 mars 2025 par lequel le préfet de police avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans contre un ressortissant britannique. Le juge estime que cette mesure est disproportionnée au regard de l'objectif poursuivi, en application des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il relève le caractère isolé des faits reprochés (violences sans ITT), l'absence d'antécédents judiciaires, et l'impact professionnel grave pour l'intéressé, qui doit se déplacer fréquemment en Europe. La décision est annulée pour erreur manifeste d'appréciation, et l'État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506823

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant sénégalais, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a convoqué l'intéressé, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203455

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502606

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306641

Avocat : GANNAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00227

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122006

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110652

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2102980

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2006309

Avocat : GANNAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04797

Avocat : GANNAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2010329

Avocat : GANNAT