LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

195 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

195

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : GARCIAEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310738

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition partielle à déclaration préalable, en tant qu’il refusait la création d’un accès sur le parking de la mairie. Par un mémoire du 19 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune d’Egly, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

28 janvier 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408169

Avocat : GARCIA

27 janvier 2025
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432321

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

15 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409579

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester un arrêté de la préfète de l'Essonne du 17 septembre 2024 le maintenant en rétention administrative. Le juge a constaté que, par une ordonnance du 22 septembre 2024, le juge des libertés et de la détention avait déjà mis fin à cette rétention et ordonné la remise en liberté de l'intéressé. En conséquence, les conclusions principales de la requête (annulation et injonction) sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. La demande de frais de justice a été rejetée. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

9 janvier 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04641

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

24 décembre 2024• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309491

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

20 décembre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02509

Avocat : SELARL GARCIA ET ASSOCIES

17 décembre 2024• Juge des référés
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307258

Avocat : GARCIA AVOCATS

13 décembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406691

Avocat : GARCIA

13 décembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429077

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

21 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428364

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

21 novembre 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01542

Avocat : GARCIA

18 novembre 2024• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01265

Avocat : BESSY - GARCIA - DEMUN

7 novembre 2024• Juge des référés
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216829

Avocat : GARCIA

31 octobre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427887

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

24 octobre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420447

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

30 septembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407950

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

20 septembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413074

Avocat : GARCIA AVOCATS

20 septembre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00454

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

3 septembre 2024• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325838

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’éloignement (obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour de 24 mois, placement en rétention) pris à l’encontre de M. A B. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

28 août 2024