Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400693

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. B A contestant deux arrêtés du préfet de la Vienne (26 février 2024 et 27 septembre 2024) lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302674

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 21 juillet 2023 par lequel le préfet de la Vienne lui a refusé un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213783

Avocat : BREILLAT- DIEUMEGARD- MASSON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501080

Avocat : MARIGARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500446

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant les arrêtés du préfet de la Vienne du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'absence de circonstances humanitaires. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305293

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 5 mai 2023 par laquelle le sous-préfet de Palaiseau a classé sans suite la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante congolaise. Le tribunal retient que cette décision, qui se prononce sur le droit au séjour, a été prise par une autorité incompétente, faute pour l'administration d'avoir justifié de l'identité et de la délégation de l'agent signataire. En conséquence, il enjoint à la préfète de l'Essonne de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé dans l'attente. L'État est condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : GARDES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500638

Avocat : LAGARDERE CAROLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500138

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant arménien et russe, contestant un arrêté du 16 décembre 2024 du préfet de la Vienne l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de renvoi, ainsi qu'un arrêté du 4 février 2025 l'assignant à résidence pour quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. Il a jugé que la décision d'assignation à résidence était légale, dès lors que l'obligation de quitter le territoire français était elle-même légale et que les conditions prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies. Les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01375

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01373

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302811

Avocat : ERIC GARDIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204620

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205452

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302914

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300476

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403504

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403501

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213115

Avocat : BOISGARD