LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 094 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 094

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 075

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GASEffacer tout
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02951

Avocat : SCP GASSER - PUECH - BARTHOUIL

30 août 2024• Juge des référés
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105663

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SARL Ideolia contestant l'attribution du lot n°5 d'un marché public par le syndicat mixte des mobilités de l'aire grenobloise (SMMAG). La juridiction a jugé que l'offre de la requérante était irrégulière car elle n'avait pas renseigné la partie relative à l'organisation et à la méthodologie du mémoire technique, ni signé l'acceptation du cahier des charges, en méconnaissance des articles L. 2152-2 du code de la commande publique. En conséquence, les demandes d'annulation du contrat et d'indemnisation pour éviction irrégulière ont été rejetées.

Avocat : SENEGAS

29 août 2024• 3ème Chambre
« Précédent20212223242526Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404811

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C, qui soutient avoir été opéré par erreur du genou droit au lieu du genou gauche au CHU de Grenoble-Alpes le 11 octobre 2023. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) et a réservé les dépens. Les demandes du CHU visant à imposer un pré-rapport ou à limiter la mission de l'expert ont été écartées.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

29 août 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405950

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du contrat de sécurisation du domaine skiable des 7 Laux, conclu entre la communauté de communes Le Grésivaudan et le groupe MND France. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, malgré l'impact allégué sur son chiffre d'affaires. La solution retenue repose sur l'appréciation concrète des effets de la décision contestée, conformément aux principes du référé suspension.

Avocat : SENEGAS

23 août 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202462

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. C contestant une saisie administrative de 4 663,14 euros pour un indu de revenu minimum d'insertion, ainsi que des demandes de remboursement et d'indemnisation. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le département des Pyrénées-Orientales, estimant que l'obligation de payer n'avait pas disparu. Il a déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires de M. C, faute de demande préalable auprès de l'administration. Enfin, le tribunal a jugé irrecevables les conclusions tendant au remboursement des sommes récupérées, en application de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, faute de contestation dans le délai de deux mois suivant la notification du titre exécutoire ou du premier acte de poursuite.

Avocat : ANEGAS

13 août 2024• Président BESLE
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402684

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A pour contester un titre exécutoire de 300 euros émis par la communauté de communes du Saulnois pour une pénalité relative à l’assainissement non collectif. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 13 août 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : SCP GASSE-CARNEL-GASSE

13 août 2024
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402137

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 février 2024 par lequel le maire de Heillecourt a délivré un permis de construire à la SCI des Prunus pour une maison individuelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants, voisins du projet, n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs conditions de jouissance, et que les moyens soulevés, tirés notamment des articles R. 431-8, R. 431-9, R. 431-10, R. 431-16 du code de l'urbanisme et des dispositions du plan local d'urbanisme, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la SCI au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GASSE - CARNEL - GASSE - TAESCH

9 août 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405183

Avocat : GASIMOV

29 juillet 2024
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01642

Avocat : SENEGAS

26 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491908

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491908.20240725• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493105

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493105.20240724• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491318

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491318.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03287

Avocat : SCP GASSE-CARNEL-GASSE

23 juillet 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202772

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

23 juillet 2024• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107922

Avocat : SENEGAS

18 juillet 2024• 1ère Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469954

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:469954.20240716• 9ème chambre jugeant seule
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400877

Avocat : AARPI INTER BARREAUX VIDAL CHOLEY GASSEND

16 juillet 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405164

Avocat : SENEGAS

15 juillet 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406586

Avocat : GASTREIN

12 juillet 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2008006

Avocat : SENEGAS

12 juillet 2024• 7ème Chambre