Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 486050

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2009674

Avocat : GATINEAU FATTACCINI

Conseil d'État — N° 475946

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00072

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407126

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403521

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Conseil d'État — N° 491549

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406815

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour six mois infligée à Mme A, infirmière libérale, par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la contestation de la matérialité des faits et du vice de procédure, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que la matérialité des manquements est corroborée par les auditions des patients et que la procédure exceptionnelle de déconventionnement dispensait la caisse de l'envoi d'un avertissement préalable, en application de l'avenant n°6 à la convention nationale des infirmiers.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406816

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour cinq ans infligée à un infirmier libéral par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de caractère fictif des actes, vice de procédure, insuffisance de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la matérialité des faits étant établie et la procédure exceptionnelle de déconventionnement ne nécessitant pas d'avertissement préalable. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Conseil d'État — N° 470126

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 489841

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 470129

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 493203

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 494632

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL;SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107988

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2111918

Avocat : CABINET GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2021343

Avocat : CABINET GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL (SCP)