Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519763

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contestant le refus d'inscription en master de psychologie à l'université Paris 8. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le délai écoulé depuis la rentrée universitaire rendant impossible une admission au titre de l'année en cours. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : JULIANE GAURY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407638

Le Tribunal administratif de Nantes a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait un refus de visa de long séjour en qualité de travailleur saisonnier. Saisie d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commission de recours contre les refus de visa, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 222-1 du même code, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 novembre 2025.

Avocat : SCP RIVIERE & GAULT ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503901

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision de retrait de points de son permis de conduire, au motif que la réalité de l'infraction n'était pas établie. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a constaté que la décision de retrait de points avait été rapportée et que l'intéressé disposait à nouveau d'un capital de 12 points. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : SELARL GAUBOUR WALLART RUELLAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507753

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux enfants mineurs souffrant d'une maladie génétique hématologique sévère, se trouvant sans hébergement et exposée à la rue. Le juge a constaté que le refus persistant de mise à l'abri par le préfet de la Haute-Garonne, en dépit de la détresse médicale et sociale de la famille, constitue une carence caractérisée dans l'application des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Cette carence porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, reconnu comme une liberté fondamentale. En conséquence, le juge a ordonné au préfet de prendre en charge la famille au titre de l'hébergement d'urgence, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401267

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à l’annulation d’un titre de perception émis par le recteur de l’académie de Toulouse pour un montant de 16 263,72 euros. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et de décharge, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Le juge a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505907

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant son exclusion temporaire de huit jours avec sursis infligée par la maire de Millau. Le requérant invoquait une erreur de fait et d’appréciation dans l’avis du conseil de discipline, mais ces moyens ont été jugés inopérants. Le tribunal a rappelé que l’avis du conseil de discipline est un simple avis non liant, l’autorité territoriale détenant seule le pouvoir disciplinaire en vertu de l’article L. 532-1 du code général de la fonction publique et du décret n°89-677. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, et les frais d’instance n’ont pas été accordés.

Avocat : SCP GAUDY-GALANDRIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01831

Avocat : SEGAUD JULIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505590

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 juin 2025 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant bangladais. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'étant pas non plus établie, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513262

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 22 octobre 2025, donne acte du désistement de Mme B... et M. C... de leur recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Laval du 19 mai 2025 approuvant la cession de parcelles. Ce désistement est prononcé sur le fondement de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504198

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de Mme C... et M. F... dans le cadre de leur recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du maire de Saint-Loubès refusant de modifier la numérotation d'une parcelle. La solution retenue est l'acceptation de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'est appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402470

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé provision par les parents de M. A... B..., qui demandaient une indemnité de 1,5 million d'euros au centre hospitalier du Pays d'Aix et à son assureur pour des préjudices subis. La caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône s'est également jointe à l'instance pour réclamer le remboursement de ses débours. Les requérants se sont désistés de leur action, suivis par la caisse primaire d'assurance maladie. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508568

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 prononçant son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas manifestement illégale, compte tenu des condamnations pénales du requérant justifiant la menace grave pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1, L. 631-2 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506566

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 1er septembre 2025 mettant fin à sa prise en charge hôtelière au titre de l’hébergement d’urgence. Par un acte enregistré le 25 septembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407319

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Toulouse le plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision en plaçant l’agent en congé de longue maladie, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ailleurs, le requérant s’est désisté de ses conclusions présentées au titre des frais d’instance. L’ordonnance constate le non-lieu à statuer sur les conclusions principales et donne acte du désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414558

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nantes de lui accorder un allègement de service pour l’année scolaire 2024-2025. Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503037

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de la commune de Tournus au versement de salaires et de dommages et intérêts suite à son licenciement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir présenté une demande préalable indemnitaire auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506832

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, mère de six enfants vivant à la rue, afin d'obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a constaté que l'absence de prise en charge par le préfet de la Haute-Garonne constituait une carence caractérisée portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de proposer un hébergement d'urgence à la requérante et à ses enfants sous astreinte, et a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515364

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de plusieurs décisions de l'université Paris 8, notamment l'ajournement à la licence et le refus d'inscription en master. Le juge a estimé que la contestation de la note litigieuse n'était pas recevable car non détachable de la décision du jury. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment d'un défaut de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions d'ajournement et de refus d'inscription.

Avocat : JULIANE GAURY