Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400124

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande indemnitaire de Mme D..., qui contestait son absence de recrutement par le département de la Gironde. La requérante n'ayant jamais signé de contrat écrit ni exercé de fonctions, la procédure de recrutement n'a pas abouti à la conclusion d'un contrat, rendant inapplicables les règles relatives au licenciement. Le tribunal a rappelé que le recrutement des agents contractuels de la fonction publique hospitalière est subordonné à un contrat écrit, conformément au code général de la fonction publique et au décret n° 91-155 du 6 février 1991. Aucune faute n'a été retenue à l'encontre du département.

Avocat : GAURY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102479

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. E... et Mme B..., résidents canadiens, d'une demande de décharge des prélèvements sociaux (CSG et CRDS) appliqués à une plus-value immobilière réalisée en France en 2019. Les requérants invoquaient une violation des principes de libre circulation des capitaux (article 63 TFUE) et du principe d'égalité de traitement prévu par l'accord franco-canadien de sécurité sociale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il s'est notamment appuyé sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt De Ruyter) pour rappeler que ces prélèvements, participant au financement de la sécurité sociale, sont soumis au principe d'unicité de législation, mais a estimé que les requérants ne relevaient pas du champ d'application des règlements européens en cause.

Avocat : DEGAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400793

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du directeur général de l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 28 novembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence d’entretien personnel préalable, et une erreur d’appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et qu’aucun nouvel entretien n’était requis pour une décision de cessation. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400981

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le requérant invoquait notamment l'absence d'entretien personnel et une erreur de droit sur la tardiveté de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'entretien, constatant qu'il avait bien eu lieu le 1er septembre 2023. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508439

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A..., ressortissant nigérian, contre une décision de l’OFII du 1er octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil (CMA). Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation de sa situation de vulnérabilité, notamment en raison de problèmes de santé (genou et insuffisance rénale). La juridiction a examiné le refus au regard des articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur lors de l’évaluation de son droit aux CMA.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301839

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale à l’hôpital d’instruction des armées Laveran. Le ministre des armées a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, au motif que le délai de recours avait expiré après l’avis de la commission de conciliation et d’indemnisation. Le tribunal a rejeté cette exception, considérant que la saisine de la commission avait suspendu les délais de prescription. La responsabilité de l’établissement a été engagée sur le fondement des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique relatifs aux infections nosocomiales.

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509008

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant allemand, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil (CMA) pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, en se fondant sur les articles L. 550-1, L. 550-3 et L. 240-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui excluent les citoyens de l'Union européenne du bénéfice des CMA. Il a également écarté l'application de la directive 2013/33/UE, qui ne vise que les ressortissants de pays tiers, et a considéré que la situation de vulnérabilité invoquée ne permettait pas de déroger à ces dispositions législatives claires.

Avocat : GAUDRON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00244

Avocat : CABINET SANDRINE GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de la décision du 8 juin 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut d'entretien personnel préalable, estimant que les dispositions de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent pas un nouvel entretien pour une demande de rétablissement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509227

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E... B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve des risques personnels encourus en cas de retour en Algérie, écartant ainsi la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la même Convention, compte tenu de sa courte durée de séjour en France et de son absence de titre de séjour.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509252

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée, en raison de la menace pour l'ordre public constituée par la condamnation de l'intéressé pour port d'arme prohibé, et que les stipulations de l'accord franco-algérien ne faisaient pas obstacle à cette mesure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507747

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. La décision finale du tribunal n'est pas reproduite dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle avant de statuer sur le fond.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507748

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme Alvarado Rendon, ressortissante vénézuélienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Tarn du 8 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. La magistrate désignée a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'éloignement de l'intéressée, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français depuis 2023, demeurait une perspective raisonnable.

Avocat : POUGAULT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509283

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant soutenait notamment que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors qu'il avait déposé une demande d'asile en Belgique, relevant du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légale et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la mesure d'éloignement.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402368

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Ardennes d’autoriser un regroupement familial partiel au profit de son épouse. Le tribunal a annulé la décision du 14 mai 2024 pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, au motif qu’elle ne visait pas le texte applicable. La solution retenue est l’annulation de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : SEGAUD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503676

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne démontrait pas ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié en Géorgie. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501170

Cette décision du Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension d’un arrêté du 1er octobre 2025 radiant des cadres Mme B..., agente territoriale, pour atteinte de la limite d’âge. La requérante invoque l’urgence et conteste la légalité de la décision, soutenant notamment que l’administration n’a pas tenu compte de son inaptitude totale et définitive consécutive à des accidents de service, ni de sa demande de retraite pour invalidité, en méconnaissance des dispositions du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003 et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. Le juge des référés examine la condition d’urgence et l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, en vue de prononcer ou non la suspension de son exécution.

Avocat : RIGAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502307

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le retrait de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée par le CNAPS. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, le recours gracieux ayant été introduit plus de deux mois après la notification régulière de la décision, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires de M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BADUEL & GAUTIER