Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512648

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 779-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. et autres demandant l’annulation de l’arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Lisses. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de la loi du 5 juillet 2000 relative à l’accueil des gens du voyage, après avoir constaté que les requérants avaient renoncé au moyen d’incompétence. La solution retenue confirme la légalité de la procédure d’évacuation forcée engagée par la préfète de l’Essonne.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530830

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Saint Michel Bar. Celle-ci contestait le refus du préfet de police de renouveler l'autorisation d'ouverture tardive de son établissement Salsero, invoquant une atteinte grave à la liberté d'entreprendre. Le juge a estimé que la société ne justifiait pas d'une urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour l'application de cette procédure d'urgence. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212523

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., agent recruté en contrat PACTE, qui contestait l'avis défavorable de la commission de titularisation du 22 février 2022 et la décision implicite de rejet de sa demande de réexamen. Le tribunal a jugé que le licenciement d'un stagiaire en fin de stage n'est pas une mesure disciplinaire et n'a donc pas à être motivé, ni à être précédé d'une procédure contradictoire ou de la consultation du dossier. Il a également estimé que le non-respect du délai de réunion de la commission prévu par l'article 19 du décret du 2 août 2005 n'a pas privé l'intéressé d'une garantie ni influencé la décision. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506584

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'évacuation des occupants sans droit ni titre d'une partie enherbée du parc de la Mounède, dépendance du domaine public communal. La juridiction a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité (fils électriques au sol, branchements dangereux) et de l'empiètement sur l'accès piétonnier. L'expulsion doit intervenir dans un délai de 48 heures, au besoin avec le concours de la force publique, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : D'AVOCATS FLINT-SANSON-SAINT GENIEST

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504829

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension du refus du maire de Saint-Père-sur-Loire de raccorder sa parcelle au réseau d'eau potable, invoquant une atteinte grave à des libertés fondamentales (droit à l'eau, dignité, vie privée). Le juge retient que le refus est motivé par le classement de la parcelle en zone agricole et son inconstructibilité, sans que la requérante ne conteste ces motifs ni n'apporte de preuve d'une discrimination. Il relève également que Mme A, se revendiquant du mode de vie des gens du voyage, peut déplacer sa résidence mobile et bénéficier des dispositifs de la loi du 5 juillet 2000.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506193

Refus de raccordement au réseau d’eau potable. Tribunal administratif de Rennes. La requête est rejetée pour incompétence territoriale, le litige relevant du tribunal administratif d’Orléans (commune de Saint-Père-sur-Loire, Loiret). Application des articles L. 521-2, L. 522-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301199

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C, ancien militaire, qui contestait un titre de perception de 68 546 euros émis par la direction départementale des finances publiques pour un trop-perçu de pension militaire. Le tribunal a jugé que le titre de perception était compétent et suffisamment motivé, et que la suspension de la pension était justifiée par le cumul illégal de celle-ci avec un traitement perçu dans le cadre d'un contrat au sein de la Garde républicaine. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 79 et L. 86 du code des pensions civiles et militaires de retraite, ainsi que sur le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

Avocat : GENIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00706

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205148

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du 16 août 2022 de la maire de Pleurtuit lui ordonnant, sous astreinte, d'enlever ses caravanes installées sur une parcelle classée en zone agricole (Aa) du plan local d'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la maire étant l'autorité compétente en vertu des articles L. 481-1 et L. 422-1 du code de l'urbanisme. Il a également jugé que l'ancienneté de l'installation des caravanes, antérieure au PLU, ne constitue pas une prescription et ne fait pas obstacle à l'application des règles d'urbanisme en vigueur. La solution retenue confirme la légalité de la mise en demeure fondée sur le code de l'urbanisme.

Avocat : GENIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00942

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224674

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Ozio France contestant une amende administrative de 55 000 euros pour manquements au code de la consommation. La société exploitait des plateformes de mise en relation avec des professionnels du dépannage. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la société ne pouvait se prévaloir du droit à l'erreur, les manquements constatés relevant d'obligations issues du droit de l'Union européenne. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 511-6, L. 522-1 et R. 522-1 du code de la consommation.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205281

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale, celle-ci ayant été substituée par la décision du ministre de l'intérieur du 8 mars 2022, conformément à l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que l'enquête prévue à l'article 36 du même décret avait bien été réalisée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GENIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01085

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223671

Le Tribunal Administratif de Paris annule une décision d'exclusion temporaire d'un jour prise par le chef d'établissement du collège Octave Gréard à l'encontre d'un élève de troisième. La sanction est annulée pour insuffisance de motivation, la décision ne comportant aucun énoncé des considérations de droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au recteur d'effacer cette sanction du dossier administratif de l'élève dans un délai d'un mois. L'État est condamné à verser 1 500 euros aux parents au titre des frais de justice.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206985

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par M. A de deux requêtes. La première visait l'annulation d'un arrêté du maire de Villevaudé du 3 novembre 2021 le mettant en demeure de remettre en état son terrain sous astreinte, ainsi que le rejet implicite de ses demandes de retrait, et l'abrogation du plan local d'urbanisme (PLU) approuvé le 12 mai 2021. La seconde requête contestait l'arrêté du 3 juin 2022 liquidant l'astreinte et demandait l'abrogation du PLU. Le tribunal a rejeté les conclusions tendant à l'abrogation du PLU comme irrecevables, le juge administratif ne pouvant être saisi d'une telle demande à titre principal. Sur le fond, il a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés municipaux, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés, et a appliqué les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202822

Le Tribunal Administratif de MELUN rejette la requête de la société SEC Grand Paris, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2021 la mettant en demeure de respecter des prescriptions environnementales. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence, le vice de procédure, le défaut de motivation, l'erreur de fait, l'erreur de droit et le caractère disproportionné de la décision. Il estime que la procédure de contrôle était régulière, la société ayant été informée de la visite et la présence d'un responsable n'étant pas une garantie légale. La solution est fondée sur les articles L. 170-1, L. 171-1, L. 171-6 et L. 514-5 du code de l'environnement.

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113309

Avocat : GENIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203202

Avocat : GENIES