Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404064

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de la SA ANTARIUS, qui contestait des cotisations de taxe sur les surfaces de bureaux, locaux commerciaux et de stockage pour les années 2021 à 2023. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement la demande de décharge fiscale et les conclusions accessoires.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504809

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SCI 40 AVENUE AUGUSTIN DUMONT d’une demande de réduction de la taxe sur les bureaux, locaux commerciaux et surfaces de stationnement pour les années 2022 à 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel de 8 767 euros, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. La demande de frais de justice présentée par la société a été rejetée.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507341

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par la SCCV Bermaz M. A... d’une demande de restitution partielle de la taxe d’aménagement relative à un permis de construire à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance du 17 septembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405609

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A et Mme B d’une requête en responsabilité pour excès de pouvoir, visant à obtenir la condamnation de la communauté d’agglomération Grand Paris Sud à leur verser 12 000 euros en réparation des préjudices subis lors d’un accident de la circulation causé par un bloc de béton sur une route. Les requérants ont toutefois déclaré se désister de leur requête, désistement auquel la communauté d’agglomération ne s’est pas opposée. Par ordonnance du 8 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre disposition n’a été prise, notamment au titre des frais de justice.

Avocat : GENTILHOMME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312103

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de la Sa Emmaüs Habitat, qui demandait la réduction de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. L’administration fiscale avait déjà accordé les dégrèvements demandés. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par la présidente de la 9ème chambre, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312102

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 concernant un immeuble à Charenton-le-Pont. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 264 664 euros, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de réduction. En revanche, l’État, considéré comme partie perdante, a été condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312188

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 4 695 euros, rendant sans objet le litige principal. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions fiscales. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312189

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total des sommes réclamées. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci ayant perdu son objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312367

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SA Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 à hauteur de 254 938 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de cette somme. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Il condamne néanmoins l’État, partie perdante, à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402764

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la SCI Propexpo contre une délibération de la commission des valeurs locatives maintenant un coefficient de localisation de 1 sur la section AC de Paris, n’a pas statué dans le délai de trois mois prévu à l’article L. 201 D du livre des procédures fiscales. En application de ce texte, il transmet l’affaire à la cour administrative d’appel de Paris, territorialement compétente. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence, sans examen au fond.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312186

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la Sa Emmaüs Habitat d’une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de la somme contestée. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il condamne l’État, en tant que partie perdante, à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501838

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par la SCI Bd Guynemer d’une demande de réduction de taxe foncière et de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour les années 2022 et 2023, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige, au motif que les impositions contestées ont été établies par le service des impôts des particuliers de Suresnes, situé dans le ressort de ce dernier tribunal. Cette solution est fondée sur les articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509875

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de la société Orange, qui contestait la décision implicite du maire de Mison de lui refuser l’accès à une parcelle communale pour y installer des équipements de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car elle portait sur une mesure d’exécution d’un contrat, relevant du contentieux contractuel et non d’une suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, il a jugé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société Orange n’établissant pas d’atteinte grave et immédiate à un intérêt public ou à ses propres intérêts, la couverture mobile du territoire étant déjà assurée par d’autres antennes.

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200615

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Orange d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite par le maire de Billy Montigny d’une demande de permission de voirie pour des travaux de raccordement à la fibre. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200617

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Orange d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Billy Montigny de lui délivrer une permission de voirie pour des travaux de raccordement à la fibre. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503325

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par les sociétés Totem France et Orange d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Pinsac du 4 avril 2025 s’opposant à une déclaration préalable pour l’implantation d’un pylône de téléphonie mobile. En cours d’instance, les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 24 juillet 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304035

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SCPI EFIMMO 1, qui demandait la réduction de ses taxes foncières et d'enlèvement des ordures ménagères pour 2021 et 2022. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00789

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME