LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

99 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

99

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 510

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GHARZOULIEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505032

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : GHARZOULI

15 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502425

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné les requêtes de M. C, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant trois ans, ainsi qu'une décision de la préfète de l'Aisne du 6 juin 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni celles de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les dispositions de l'accord franco-tunisien. Il a également considéré que l'assignation à résidence était légale et proportionnée, et que l'illégalité alléguée des décisions d'éloignement n'était pas établie. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, la Convention internationale des droits de l'enfant et l'accord

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GHARZOULI

23 juin 2025• Reconduite à la frontière
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01773

Avocat : GHARZOULI

17 juin 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502891

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet de la Moselle du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté le moyen d’insuffisance de motivation, estimant que chaque décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Concernant l’obligation de quitter le territoire, le juge a relevé que le motif de menace pour l’ordre public (fondé sur une simple garde à vue) était erroné, mais a considéré que le préfet aurait pris la même décision sur le seul fondement de l’entrée et du séjour irréguliers de l’intéressé (article L. 611-1, 1° du CESEDA). La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés contestés.

Avocat : GHARZOULI

7 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207691

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C, ressortissante congolaise, contestant le refus du préfet de la Moselle d'enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le refus d'enregistrement pour dossier incomplet ne constituait pas une décision faisant grief et que la décision implicite de rejet n'était pas illégale. Il a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles R. 431-12 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme C.

Avocat : GHARZOULI

22 avril 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502192

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 mars 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et qu'elle était légalement fondée sur l'article L. 731-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement, estimant que l'exécution de la mesure d'éloignement restait possible. En conséquence, les conclusions en annulation et celles relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : GHARZOULI

22 avril 2025• Reconduite à la frontière
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02368

Avocat : GHARZOULI

27 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319175

Avocat : GHARZOULI

18 mars 2025• 11ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00167

Avocat : GHARZOULI

27 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03146

Avocat : GHARZOULI

6 février 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500193

Avocat : GHARZOULI

27 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406288

Avocat : GHARZOULI

20 janvier 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204675

Avocat : GHARZOULI

17 janvier 2025• 8e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408816

Avocat : GHARZOULI

14 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409608

Avocat : GHARZOULI

9 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408818

Avocat : GHARZOULI

11 décembre 2024• Reconduite à la frontière
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02617

Avocat : GHARZOULI

3 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02369

Avocat : GHARZOULI

26 novembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404367

Avocat : GHARZOULI

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406604

Avocat : GHARZOULI

13 novembre 2024• JU 7ème chambre