Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601954

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant guinéen visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre est intervenue, en application de l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de condamnation pécuniaire est également rejetée.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602048

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en procédure d'éloignement dans un délai de 72 heures, a examiné un recours en excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement prises à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rejeté le moyen d'incompétence soulevé contre l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), considérant que la décision avait été régulièrement signée par une secrétaire générale disposant d'une délégation de signature du préfet, en application de l'article L. 222-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601952

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension d’un refus de regroupement familial, estimant que l’urgence n’est pas caractérisée. Le juge des référés considère que la situation du requérant, âgé et isolé, ne justifie pas une mesure provisoire en l’absence de circonstances exceptionnelles. La décision s’appuie sur les conditions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406611

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par l'intéressé dans les délais. La décision a été annulée sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02607

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500730

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme I... contre l'arrêté du préfet de la Gironde du 9 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante contestait notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 425-10, L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. Il a également estimé que les moyens relatifs à l'état de santé de l'intéressée, à sa vie privée et familiale, et à l'intérêt de son enfant n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501214

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 2 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 425-9, et du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00458

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600018

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme B..., l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la requérante ne démontrant pas que la décision préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, les conclusions à fin de suspension sont rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401838

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a été saisi par Mme A..., ressortissante tunisienne, de deux recours pour excès de pouvoir dirigés contre les décisions implicites de rejet nées du silence gardé par le préfet de la Gironde sur ses demandes de titre de séjour des 24 juillet 2023 et 10 février 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., jugeant que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406619

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme et M. D... contre le refus de visa de long séjour pour réunification familiale. La juridiction a jugé que la décision de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision consulaire, était légale. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les requérants n'ont pas justifié d'un motif légitime pour exclure leur enfant de la demande de réunification, en méconnaissance de l'article L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407143

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B..., ressortissante biélorusse, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 423-11, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01683

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00703

Avocat : GHETTAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01141

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506561

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour pour motif médical et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus de séjour était suffisamment motivé et avait été précédé d'un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 6 alinéa 7 de l'accord franco-algérien, le requérant n'apportant pas la preuve qu'il ne pourrait pas bénéficier d'un traitement approprié en Algérie. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405811

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus implicite de titre de séjour du préfet de la Gironde. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de ses attaches familiales et de la durée de son séjour. Enfin, le tribunal a considéré que la demande d'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du même code n'était pas fondée.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405938

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'accord franco-marocain ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée dans toutes ses conclusions.

Avocat : GHETTAS