Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600994

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) refusant une subvention au titre de la prime de transition énergétique à M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, ni au regard de la situation financière du requérant, ni au regard de l’intérêt public climatique, compte tenu de l’effet marginal de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516622

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS MRA GROUPE d’une demande de provision de 46 000 euros contre l’Agence nationale de l’habitat. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 16 janvier 2026, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507305

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la SAS MRA Groupe d’une demande de provision de 46 000 euros à l’encontre de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) et du département de l’Hérault. Le juge a constaté que la somme réclamée avait déjà été versée le 7 août 2025, rendant les conclusions de la requête sans objet. En application de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de provision. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519902

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 8 octobre 2025 suspendant M. B... de ses fonctions de directeur d’hôpital pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la perte partielle de rémunération et l’atteinte à la réputation invoquées ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé que la suspension, prononcée sur le fondement des articles L. 531-1 et suivants du code général de la fonction publique, était limitée à quatre mois, durée maximale légale, et que sa légalité ne soulevait pas, en l’état, de doute sérieux. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511007

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Astragale compost. Celle-ci contestait l'attribution du lot n° 2 d'un marché de collecte et traitement de déchets par l'Assistance publique-hôpitaux de Marseille, en invoquant notamment l'irrecevabilité de la candidature de l'attributaire faute d'agrément sanitaire et l'irrégularité de son offre. Le juge a considéré que la candidature de l'attributaire était recevable, celui-ci pouvant légalement s'appuyer sur les capacités d'autres sociétés, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la procédure de passation.

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500608

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407370

Avocat : GIBOIRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403546

Avocat : GIBOIRE