LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

139 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

139

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 117

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GIRSCHEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411888

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les recours de M. et Mme A contre les arrêtés du préfet du Nord du 12 juin 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants contestaient notamment la légalité de ces décisions en invoquant un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), une méconnaissance de l’article L. 423-23 du CESEDA et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi qu’une violation de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation personnelle et familiale des requérants avait été examinée, et que les atteintes alléguées à leur vie privée et familiale n’étaient pas disproportionnées. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : GIRSCH

21 mai 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308790

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 17 août 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais l'avait assigné à résidence pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles L. 731-3 et L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GIRSCH

19 mai 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503599

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, un ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 13 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRSCH

6 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503724

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 13 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, ce dernier élément n'affectant que les voies de recours. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'établissant pas de vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne.

Avocat : GIRSCH

6 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302966

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. G... contre le refus implicite puis exprès du préfet du Nord de faire droit à sa demande de regroupement familial pour sa fille. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, considérant que l'arrêté préfectoral du 26 mai 2023 était suffisamment motivé et que le requérant ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes au sens de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des injonctions associées, sans méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GIRSCH

29 avril 2025• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306726

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale (2ème Chambre), a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... G... contre les décisions implicite et expresse du préfet du Nord rejetant sa demande de regroupement familial pour sa fille. Le tribunal a jugé que l'arrêté de refus du 26 mai 2023 était suffisamment motivé, mais a annulé cette décision au motif que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant à tort que les ressources du requérant étaient insuffisantes. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. G... dans un délai de deux mois, sans prononcer d'astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRSCH

29 avril 2025• 2ème Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302138

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de lui reconnaître la qualité d’apatride. Le tribunal a estimé que la décision de l’OFPRA était suffisamment motivée et que l’office avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant. Sur le fond, il a jugé que M. B n’apportait pas la preuve de démarches répétées et assidues auprès des autorités monténégrines pour obtenir la nationalité de ce pays, comme l’exigent l’article 1er de la convention de New York du 20 septembre 1954 et l’article L. 582-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : GIRSCH

2 avril 2025• 6ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500900

Avocat : GIRSCH

3 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500952

Avocat : GIRSCH PAULINE

21 février 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500804

Avocat : GIRSCH

14 février 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318750

Avocat : GIRSCH

14 février 2025• 11ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204153

Avocat : GIRSCH

12 février 2025• 6ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01998

Avocat : GIRSCH

29 janvier 2025• 2e chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412724

Avocat : GIRSCH

24 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412722

Avocat : GIRSCH

24 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412652

Avocat : GIRSCH

24 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412134

Avocat : GIRSCH

13 janvier 2025• Reconduite à la frontière
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01645

Avocat : GIRSCH

9 janvier 2025• 1re chambre - formation à 3
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01642

Avocat : GIRSCH

9 janvier 2025• 1re chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412082

Avocat : GIRSCH

7 janvier 2025