Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603408

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande d'expertise concernant le stand de tir des Trois Lucs. Il considère que l'activité de tir ayant cessé, il n'existe aucun litige actuel justifiant une mesure utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance sont également rejetées.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602751

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un licenciement pour inaptitude physique d'une agent contractuel hospitalier. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision de licenciement, notamment sur le respect de la procédure de reclassement et de la consultation des instances. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les dispositions du code du travail et du décret n°91-155 du 6 février 1991 relatives au licenciement pour inaptitude et à la procédure applicable aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306521

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une agente contractuelle hospitalière visant à annuler un blâme et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que la sanction était suffisamment motivée, rejetant les arguments sur les vices de procédure et la disproportionnalité. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables pour défaut de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02583

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04121

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600178

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2025. Ce dernier retirait sa carte de résident, lui faisait obligation de quitter le territoire français et lui interdisait le retour pour cinq ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 432-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01593

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300903

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... contestant son reclassement au premier échelon du grade d'inspecteur hors classe de l'action sanitaire et sociale. La requérante soutenait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2016. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300597

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 5 septembre 2022. La requérante soutenait notamment que cet arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et était illégal en raison d'une erreur dans son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827, et a donc rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300668

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 14 novembre 2022. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. Par conséquent, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300314

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, contestant son reclassement au cinquième échelon de son grade et sa nomination au premier échelon du grade hors classe. La requérante soutenait que ces arrêtés ministériels étaient illégaux, notamment en raison d'un défaut de délégation de signature et d'une méconnaissance des dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique, et demandait une reconstitution de carrière ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, et a appliqué les décrets n°2002-1569 et n°2006-1827 ainsi que le code général de la fonction publique.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506364

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D..., agent territorial victime d'un accident de service le 20 septembre 2022. La mesure vise à évaluer l'intégralité de ses préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux consécutifs à sa chute. La région Auvergne-Rhône-Alpes, qui s'opposait à la demande en invoquant son inutilité, a vu ses arguments rejetés, le juge estimant que l'expertise était utile pour permettre à l'agent d'obtenir une éventuelle indemnisation complémentaire. La solution retenue s'appuie sur le droit pour tout agent public victime d'un accident de service d'obtenir réparation de ses préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente d'invalidité.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531862

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre la décision du Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) du 16 octobre 2025 le suspendant à titre conservatoire de ses fonctions. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la suspension, bien que privant l’intéressé de ses activités d’enseignement et de recherche, n’entraînant pas de préjudice suffisamment grave et immédiat compte tenu du maintien de sa rémunération et de la poursuite de ses activités de direction de thèses. Aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, le caractère disproportionné de la mesure ou le détournement de pouvoir, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les dispositions du code de la fonction publique et du code de l’éducation.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300270

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, était saisi par M. B... et la société B... de conclusions tendant à l’annulation d’un titre de recette de 12 000 euros émis par la commune de Saint-Paul-de-Vern pour des dégradations sur un chemin, ainsi que des actes de poursuite subséquents. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la commune, jugeant que le litige, portant sur le bien-fondé de la créance, relevait de sa compétence. Sur le fond, il a annulé le titre de recette pour défaut de motivation, en application de l’article 24 du décret du 7 novembre 2012, et a prononcé la décharge de l’obligation de payer. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507589

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que sa demande d'asile n'était pas tardive, invoquant le décès de son père comme motif légitime. Le tribunal a jugé que M. A... n'avait pas présenté sa demande d'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France et qu'il ne justifiait d'aucun motif légitime, notamment en raison de l'absence de preuve du lien entre le décès et les craintes alléguées. La décision a été prise en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404097

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Aigremont classant une partie des parcelles AB 004 et AB 005 dans le domaine public communal. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, l’absence d’enquête publique au titre de l’article L. 143-1 du code de la voirie routière, et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03925

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506490

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sans qu'il soit nécessaire de détailler les circonstances du contrôle d'identité. Il a également rappelé, sur le fondement de l'article L. 541-3 du CESEDA, que la qualité de demandeur d'asile, invoquée postérieurement à l'arrêté, ne remet pas en cause la légalité de la mesure mais en diffère seulement l'exécution. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande subsidiaire de suspension.

Avocat : GNOU