Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600646

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... agissant pour sa fille mineure. Celle-ci contestait l'opposition à sortie du territoire prise par le préfet des Hautes-Pyrénées, invoquant une atteinte grave à la liberté d'aller et venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une intervention dans le délai de 48 heures. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502583

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de régularisation et de versement de primes de compétences spécifiques (combattant parachutiste) pour la période du 1er janvier au 1er septembre 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2026. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402923

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 15 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation, de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de disproportion de l’interdiction de retour, faute pour le requérant de justifier de liens personnels ou familiaux en France et d’une insertion professionnelle stable. La décision se fonde sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502177

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l’association syndicale des acquéreurs de lots du lotissement Les Jonquilles, qui contestait la décision du maire d’Ousse imposant l’installation d’une barrière après un passage piétons. Le juge a constaté que l’association n’avait pas produit la décision du syndicat l’autorisant à agir en justice, malgré une demande de régularisation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction ont été rejetées comme manifestement irrecevables. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503541

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 31 octobre 2025 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante ghanéenne, et l'a obligée à quitter le territoire. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a relevé que la procédure spéciale prévue aux articles L. 614-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile faisait obstacle à l'examen de ces conclusions dans le cadre du référé suspension.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503059

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de saisine de la commission du titre de séjour et l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative a donc été rejetée, de même que les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais d’instance.

Avocat : GOURGUES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01199

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503014

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension présentée par l’association Ecole de musique associative de Gan, visant à contester la décision du maire de Gan du 11 septembre 2025 mettant fin à la mise à disposition gratuite de locaux communaux. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a relevé que l’association n’établissait pas l’impossibilité d’entreposer son matériel ailleurs, qu’elle était en sommeil et sans projet de reprise d’activité, et que la décision attaquée n’entraînait pas par elle-même sa dissolution. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400408

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme A... contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour recouvrer des cotisations de taxe foncière (2011-2021) dues par l'indivision successorale de sa mère. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions en annulation des décisions de rejet, celles-ci relevant de la procédure spécifique prévue aux articles L. 281 et suivants du livre des procédures fiscales. Sur le fond, il a estimé que Mme A..., ayant accepté la succession par un acte notarié de 2000, était tenue aux dettes successorales en application des articles 724 et 785 du code civil, et que sa renonciation ultérieure en 2022 était sans effet. La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes de mainlevée, d'indemnité et de frais de justice.

Avocat : LAGOURGUE - MARCHAU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502666

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du 4 mars 2025 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme C..., ressortissante gabonaise, et l’a obligée à quitter le territoire. Le juge a estimé qu’en l’état de l’instruction, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour la requérante de justifier d’un suivi réel et sérieux de ses études. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le recours étant manifestement mal fondé.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400325

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 décembre 2023 du maire de Gère-Bélesten accordant un permis de construire pour un entrepôt de stockage commercial. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté le 6 mai 2025. Par ordonnance du 29 août 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502266

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 30 mai 2025 par lequel le maire de Lembeye a refusé de délivrer un permis de construire pour un hangar agricole à usage de stockage avec couverture photovoltaïque. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré de circonstances particulières ou de graves conséquences économiques justifiant une mesure provisoire immédiate. L'ordonnance se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500376

Avocat : LAGOURGUE - MARCHAU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201487

Avocat : LAGOURGUE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201489

Avocat : LAGOURGUE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201490

Avocat : LAGOURGUE - MARCHAU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201491

Avocat : LAGOURGUE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201492

Avocat : LAGOURGUE