Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602226

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... A..., qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du CESEDA pour un dépôt tardif de demande d'asile sans motif légitime, était légalement motivée et avait pris en compte l'évaluation de la vulnérabilité de la requérante. Il a considéré que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas établis.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602225

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil à la suite d'une demande de réexamen d'asile. La juridiction a jugé que la décision contestée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légalement motivée et qu'un examen individuel de la situation du requérant, incluant une évaluation de sa vulnérabilité, avait bien été réalisé. Les moyens invoqués, notamment le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont donc été écartés.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602514

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme C... visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. La juridiction estime que la décision de l'OFII, fondée sur le dépôt tardif de la demande d'asile sans motif légitime, est légalement motivée et conforme aux dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle écarte également les griefs tirés d'une erreur d'appréciation de la vulnérabilité, d'une atteinte au droit d'asile et au principe de dignité humaine.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408203

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de long séjour pour une ressortissante algérienne, épouse d'un Français. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet de la commission de recours, en relevant d'office l'incompétence du sous-directeur des visas pour statuer sur ce recours préalable obligatoire concernant un visa d'établissement. La solution retenue est l'annulation pour vice de procédure, fondée sur l'article L. 312-3 du CESEDA qui prévoit la délivrance de plein droit du visa au conjoint de ressortissant français.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601230

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante vénézuélienne, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée était fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la présentation tardive de sa demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours. Le tribunal a estimé que l'OFII avait pris en compte la vulnérabilité de la requérante, conformément aux articles L. 522-1 et L. 522-3 du même code, et que le refus n'était entaché ni d'erreur de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501472

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 2 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la délégation de signature régulièrement accordée.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600801

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant centrafricain, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait bien procédé à une évaluation de sa vulnérabilité et que le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de deux ans après son entrée en France, n'était pas justifié par un motif légitime. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600665

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a jugé que la décision de transfert était légale, tant en la forme qu'au fond, et a rejeté la demande d'annulation.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600487

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 14 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait bien examiné la situation personnelle du requérant. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée très récente du séjour en France et de l’absence de liens familiaux établis. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600189

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen individuel de sa situation, notamment via un entretien d'évaluation. Il a également estimé que M. A... n'avait pas démontré sa vulnérabilité liée à son état de santé, ni justifié d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510658

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., un ressortissant ivoirien, d’une demande d’annulation du refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d’accueil, au motif qu’il aurait abandonné son hébergement. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de l’OFII était suffisamment motivée et que l’administration avait correctement examiné la situation personnelle du requérant. Il a jugé que M. C... n’apportait pas la preuve que son départ du logement était involontaire, et que le refus de rétablir les conditions matérielles d’accueil n’était ni disproportionné ni attentatoire à sa dignité. La solution s’appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505360

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de Mme A... et M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Moselle du 17 mars 2025. Ces arrêtés refusaient le renouvellement de leur attestation de demande d'asile, les obligeaient à quitter le territoire français, fixaient le pays de destination et prononçaient une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence du signataire, la violation du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401379

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant arménien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer une attestation de demande d’asile. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la délégation de signature était régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : GRÜN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02426

Avocat : GRÜN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02425

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304145

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants macédoniens, qui contestaient le refus du préfet de la Moselle de leur délivrer un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509751

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII a été jugée suffisamment motivée. Le moyen tiré d'une erreur de droit au regard de l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été écarté, cet article étant inapplicable. Enfin, le moyen fondé sur une erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute d'éléments suffisants fournis par la requérante.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308345

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D..., ressortissante albanaise, contestant le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : GRÜN