LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

567 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

567

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 967

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GRANDEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506737

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet de police avait convoqué l'intéressé, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LENGRAND

7 avril 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401220

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante cambodgienne, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de salariée. Le tribunal a jugé que la décision de la commission s'étant substituée au refus consulaire, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de ce dernier était inopérant. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration, estimant que la commission n'avait pas refusé le visa pour dossier incomplet. Enfin, le tribunal a considéré que la requérante ne démontrait pas d'erreur d'appréciation, les motifs de refus (informations incomplètes ou non fiables, absence de contrat de travail réglementaire et risque de détournement de l'objet du visa) n'étant pas sérieusement contestés.

« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BALESTAS-GRANDGONNET-MURIDI & ASSOCIES

7 avril 2025• 10ème chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2001863

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Aster 3D pour contester le refus de l'administration fiscale de lui rembourser ses créances de crédit d'impôt recherche (CIR) au titre des exercices 2017 et 2018. La société soutenait notamment que le rapport d'expertise du 7 mai 2019 ne lui était pas opposable et que ses dépenses de recherche étaient éligibles au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal, après avoir ordonné une expertise avant dire droit par un jugement du 5 janvier 2023, a examiné les moyens soulevés. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait, mais le tribunal a rejeté les requêtes de la société Aster 3D, confirmant ainsi le bien-fondé des décisions de l'administration fiscale.

Avocat : SELARL GRAND EST AVOCATS

3 avril 2025• Chambre 2
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203818

Avocat : KHAN SHAGHAGHI-LEGRAND

27 mars 2025• 7ème Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500670

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence et d'utilité n'était plus caractérisée, dès lors que le préfet avait délivré fictivement un titre de séjour à la requérante postérieurement à l'introduction de la requête, lui permettant de déposer sa demande de renouvellement en ligne. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : LEGRAND

24 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203891

Avocat : SELARL BALESTAS DURAND GRANDGONNET MURIDI & ASSOCIES

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201400

Avocat : SELARL BALESTAS DURAND GRANDGONNET MURIDI & ASSOCIES

18 mars 2025• 6ème Chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01367

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

13 mars 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405589

Avocat : BENOIT-GRANDIERE

10 mars 2025• 13ème chambre, référés
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501982

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

7 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501964

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

6 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501946

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

5 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502527

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

5 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504897

Avocat : LEGRAND

5 mars 2025• 8e Section - MESD
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03645

Avocat : LENGRAND

4 mars 2025• Juge des référés
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500248

Avocat : LEGRAND

4 mars 2025• 12ème chambre, éloignement
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502493

Avocat : LEGRAND-CASTELLON

4 mars 2025• ELOIGNEMENT
CEDécision• Contentieux des pensions

Conseil d'État — N° 494922

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

28 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494922.20250228• 9ème chambre jugeant seule
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504140

Avocat : LENGRAND

25 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500263

Avocat : LENGRAND

19 février 2025