LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 506

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GRIMAUDEffacer tout
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302470

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager délivré par le maire de Mimizan à la société Progefim. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Mimizan s’est également désistée de ses conclusions accessoires au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ces désistements et rejeté les conclusions de la société Progefim fondées sur le même article.

Avocat : GRIMAUD

25 février 2026
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301445

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., aide-soignant contractuel au centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan, qui contestait son licenciement pour faute disciplinaire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment les vices de procédure concernant la composition et la consultation de la commission consultative paritaire, ainsi que l'absence de possibilité de se défendre. Il a également jugé que les faits reprochés étaient établis et que la sanction de licenciement n'était ni entachée d'erreur d'appréciation ni disproportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 91-155 du 6 février 1991.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GRIMAUD

2 octobre 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202435

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de Mme G, agent du département des Landes, qui contestait trois arrêtés la plaçant en congé de maladie ordinaire entre mai 2022 et février 2023. La requérante invoquait un défaut de motivation des décisions et une erreur d’appréciation au regard des articles L. 822-18, L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans ordonner l’expertise médicale sollicitée à titre subsidiaire. Les dépens et les frais de justice ont été laissés à la charge de Mme G.

Avocat : GRIMAUD

29 avril 2025• CHAMBRE 2
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100598

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100599

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100600

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100601

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100602

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100604

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100866

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102116

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

28 mars 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100271

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

20 mars 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002450

Avocat : CABINET LAFITTE-HAZA SERIZIER GRIMAUD MOULET

23 février 2023• 1ère Chambre